P Ř E H L E D
dotazů, připomínek a podnětů členů Zastupitelstva hl.m. Prahy přednesených na 18. zasedání ZHMP
dne  19.6.2008 
 (Schváleno v Radě HMP dne 23.6.2008)

                                                                 Termín vyřízení: 19.7.2008
P Í S E M N É

Ing.Mgr. Miroslav  P o c h e
INT. - č. 18/1
k problematice rozvoje vrchu Vítkova – úprava parků a zajištění dopravní dostupnosti.

                                                                          Předáno k vyřízení radnímu Štěpánkovi.
                                                                          Bude odpovězeno písemně.
Předložená interpelace:
Interpelace Mgr. Petra Štěpánka, radního pro oblast životního prostředí, ve věci plánů na úpravy parku na Vítkově.
Vážený pane radní,
Má další interpelace se týká problematiky rozvoje vrchu Vítkova. Rozdělil bych jí do dvou částí. 
Jak jistě víte, Národní muzeum v současnosti provádí rekonstrukce objektu Národního památníku, ve kterém je umístěna stála expozice muzea. Snad všichni si uvědomujeme, že areál památníku je kvůli svému umístění na vrcholu Vítkova velmi obtížně dostupný z MHD a tedy i pro případné návštěvníky. V této souvislosti bych se Vás rád zeptal, zda stávající plány rozvoje této oblasti počítají se zlepšením dostupnosti, přičemž si uvědomuji, že  je nepravděpodobné realizovat sny o výstavbě lanovky. Domnívám se, že by bylo vhodné se touto otázkou zabývat a případné dopravní řešení zabudovat do projektu rozvoje oblasti Vítkova.
Další část této interpelace se týká samotných plánů rozvoje parku na Vítkově. Podle informací odboru životního prostředí by, kvůli realizaci projektu, mělo být vykáceno více jak sto stromů a odstraněno zhruba 20 000 metrů čtverečních ploch keřů, což je poměrně drastický zásah. Nicméně rád bych se Vás zeptal, zda jste uvažoval o možných úpravách projektu, o jeho rozšíření o náhradní výsadbu nebo vypracování jiné podoby parku.
Jako občan Prahy 3 vnímám nedostatek dobře udržovaných ploch zeleně v naší městské části. Proto Vás žádám, abyste celou věc ještě jednou zvážil.
Děkuji
Odpověď na interpelaci:

Ing.Mgr. Miroslav  P o c h e
INT. - č. 18/2
k žádosti o projednání rozdílných stanovisek Ministerstva životního prostředí ve věci provozovatelských  a nájemních smluv Ústřední čistírny odpadních vod v komisi Rady HMP pro transparentní veřejnou správu.
                                                                          Předáno k vyřízení nám. Reedové. 
                                                                          Bude odpovězeno písemně.
Předložená interpelace:
Vážená paní náměstkyně, 
na svém jednání v březnu tohoto roku výbor infrastruktury při projednání aktuálního stavu územního řízení a financování Ústřední čistírny odpadních vod  řešil i otázku rozdílných stanovisek Ministerstva životního prostředí ve věci provozovatelských smluv a žádal o jejich projednání v komisi pro transparentní veřejnou správu.
Ministerstvo životního prostředí v prosinci 2005 konstatovalo, že návrh smlouvy o podnájmu je v souladu s požadavky fondu soudržnosti ohledně provozních a nájemních smluv ve vodárenství, tedy s požadavky best international practices. Na základě tohoto stanoviska pak hl. m. Praha prodloužilo dobu trvání smluvních vztahů mezi HMP, PVS a PVK do roku 2028.
Dne 20.4. 2006 však Evropská komise informovala Ministerstvo životního prostředí, že smluvní vztahy v oblasti provozování kanalizací v České republice nesplňují požadavky best international practice a pozastavila čerpání prostředků z fondů EU.
Vzhledem k tomu, že výbor dosud neobdržel stanovisko Vaší komise v této věci, prosím tímto o informaci, zda již byla tato problematika zařazena na pořad jednání komise. V případě, že ano, prosím o sdělení, jaký závěr z projednání tohoto bodu plyne.
Děkuji s pozdravem Miroslav Poche
Odpověď na interpelaci:

Ing.Mgr. Miroslav  P o c h e
INT. - č. 18/3
k problematice bezbariérového vstupu na pracoviště kontaktního Centra sociálních služeb v Jungmanově ul., zřizovaného MHMP.
                                                                          Předáno k vyřízení řediteli MHMP 
                                                                          Ing. Trnkovi.                                                                          
                                                                          Bude odpovězeno písemně.
Předložená interpelace:
Interpelace ve věci bezbariérového přístupu handicapovaných občanů do Centra sociálních služeb 
Vážené kolegyně, vážení kolegové,

svou krátkou interpelaci bych rád směřoval na pana ředitele Trnku. Týká se problematiky bezbariérového vstupu na pracoviště kontaktního Centra sociálních služeb v Jungmanově ulici, zřizovaného Magistrátem hl. m. Prahy. Toto zařízení má přístup s barierou pro své klienty. Jedná se o to, že pro vstup do místností centra musí nevidomí občané překonávat schody a dále velmi těžké dveře.
Myslím si, že si všichni plně uvědomujeme význam zařízení umožňujících vstup našich nevidomých spoluobčanů do veřejných budov pro jejich začlenění do společnosti. Chtěl bych Vás tedy požádat o vyjádření k této věci a o předložení projektu, který by nevidomým umožnil bezbariérový vstup do zařízení, které je pro ně určeno.
Děkuji
Odpověď na interpelaci:

Ing.Mgr. Miroslav  P o c h e
INT. - č. 18/4 
k otázkám budování cyklostezek, zvláště pak akce Rokytka – Libeň, a to z pohledu jejich finanční náročnosti a důvodů navyšování nákladů na uvedenou konkrétní akci. 
 
                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Štěpánkovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Předložená interpelace:
Vážený pane radní, 
můj další dotaz se týká plánované akce Rokytka- rozvoj území. Pro stavbu této cyklostezky byla v minulém roce odsouhlasena směna pozemků se společností B.C.D., kdy se Praha vzdala lukrativních stavebních pozemků v Libni a za to získala pruh pozemků v prostoru bývalé vlečky. Už tato směna vyvolávala řadu otázek co se týče výhodnosti transakce pro hl. m. Prahu.
Při projednání této směny nebyly náklady na stavbu cyklostezky vyčísleny, nicméně z jednání Rady vyplynuly odhadované náklady asi 80 mil Kč. 
Do první výzvy Operačního programu Praha konkurenceschopnost  v oblasti podpory ekologicky příznivé povrchové veřejné dopravy však byla podána žádost o podporu ve výši více než 119 mil Kč. Navrhovaná podpora byla ale na základě ex ante kontroly v souladu s odborným posudkem krácena na 98,5 mil Kč.  Zde je potřeba podotknout, že celková délka cyklostezky činí asi 3 km, a náklady tak představují přes 40 mil Kč na 1 km. 
Je zřejmé, že cyklostezka v Libni vyžadující několik přemostění bude mnohem nákladnější než např. cyklostezka v Lahovicích podaná ve stejné výzvě, kde náklady na 1 km představují asi 8 mil Kč. Většina prostředků má být sice hrazena z evropských fondů, přesto se domnívám, že by úspora prostředků umožnila např. realizovat ještě nějaký další projekt.
Výstavbu dalších cyklostezek v Praze považuji za velmi důležitou a maximálně ji podporuji, náklady na tuto stavbu se mi ale zdají být poměrně vysoké.
Zajímalo by mne proto, co bylo důvodem poměrně velkého navýšení nákladů této stavby až na téměř 120 mil Kč z původně odhadovaných 80 mil a jak se k této celkové částce dospělo.
Děkuji M. Poche
Odpověď na interpelaci:

Ú S T N Í

Ing.Mgr. Miroslav  P o c h e
INT. - č. 18/5
ke způsobu zajištění přezkoumání hospodaření městských částí, které o to hl. m. Prahu požádají.  K uvažovaným koncepčním organizačním, resp. personálním řešením této oblasti.

                                                                         Předáno k vyřízení řediteli MHMP 
                                                                         Ing.Trnkovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	  Vážený pane primátore, dámy a pánové, dovolte mi, abych svou první interpelaci vůči panu řed. Trnkovi nasměrovat k tématu personálního zajištění přezkoumání hospodaření městských částí. Počet městských částí, které o přezkoumání žádají Magistrát místo auditora, se zvyšuje. Jde o 39 městských částí proti 36 městským částem v minulém roce. Dle mých informací v oddělení finanční kontroly a přezkoumání hospodaření městských částí Magistrátu hl. m. Prahy je zařazeno 15 zaměstnanců, kteří  za minulý rok provedli přezkum u 19 městských částí. Se zbývajícími přezkumy vypomohli především pracovníci z oddělení finanční kontroly škol a školských zařízení a pracovníci z oddělení finanční kontroly příspěvkových organizací.  Tento nedostačující počet zaměstnanců oddělení v podmínkách vzrůstajících požadavků městských částí na přezkoumání hospodaření může vyvolávat nutnost zrychlování práce a tak zhoršování její kvality.
	Chtěl bych se zeptat, jestli se počítá s koncepčním organizačním nebo personálním řešením v oblasti Magistrátu hl. m. Prahy a zda přezkoumání hospodaření u malých městských částí by mohlo stačit rozmělnit mezi dvě nebo tři etapy. Dle mého názoru je to jedno z nejpalčivějších personálních témat v rámci Magistrátu v tuto chvíli. Rád bych znal odpověď ústně i písemně.
Prim.  B é m :
	Pan řed. Trnka se vyjádří písemně.
Odpověď na interpelaci:

Ing.Mgr. Miroslav  P o c h e
INT. - č. 18/6
ke způsobu realizace výběrového řízení na  odbahnění vodního díla Džbán a k faktickému průběhu této investiční akce, především z pohledu dodržení dohodnutých termínů a případného sankcionování dodavatele za zpoždění.

                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Štěpánkovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně
Přednesená interpelace:
Pane primátore, žádal bych u svých ústních interpelací o ústní odpovědi včetně písemných, u písemných pouze o písemnou.
	Má otázka směřuje vůči panu radnímu Štěpánkovi a týká se odbahnění vodního díla Džbán. Výběrové řízení bylo vyhlášeno v lednu 2008. Rozhodujícími kritérii byla cena – váha 60 % a doba realizace – váha 40 %. Hodnotící komise mimo jiné posuzovala i nabídku společnosti PAS Plus s. r. o., která zvítězila v tomto výběrovém řízení s cenou 27 mil. a s dobou realizace 68 dní. Tato doba realizace vyvolávala během jednání výběrové komise vážné pochybnosti vzhledem ke své krátkosti. Realizace započala 1. 5. letošního roku. Zajímalo by mě, zda dokončení této zakázky a odbahnění vodního díla Džbán bude dokončeno v takto krátké době, protože jedině tato krátká doba by umožnila využití vodního díla Džbán jako rekreační oblasti pro poměrně značnou část obyvatel hl. m. Prahy. Pokud by tomu tak nebylo, toto kritérium by selhalo a společnost bychom museli sankcionovat. 
	 Vzhledem k tomu, že se doba dokončení se blíží, zajímalo by mě, zda bude toto odbahnění dokončeno.
Prim.  B é m :
	Kol. Štěpánek odpoví písemně.
Odpověď na interpelaci:

Ing.Mgr. Miroslav  P o c h e
INT. - č. 18/7
k problematice udělování grantů v oblasti životního prostředí v roce 2008 a k opatřením na jejich včasnější schvalování v budoucím období.

                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Štěpánkovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	 Nejsem si jist, zda odpověď byla ústní nebo bude písemná, ale budu pokračovat.
	 Vážený pane radní Štěpánku, rád bych se dotázal k tématu, které je pravděpodobně jedno z nejpalčivějších, které v rámci interpelací budeme dnes řešit, a to je otázka udělení grantů v oblasti životního prostředí pro r. 2008. Pokud si vzpomeneme na genesi grantů v kulturní oblasti, tak si myslím, že jediným štěstím pro tuto radu je, že žadatelé v oblasti grantů životního prostředí nedokáží vyvolat takový politický a mediální tlak jako jsou schopni divadelníci. Když si vzpomenu na to, že jsme svědky smutného rekordu, kdy schémata v oblasti životního prostředí byla vyhlášena 17. července 2007 a granty byly vypsány 19. října 2007 a uděleny toto úterý, to znamená v polovině června 2008 s tím, že vzhledem k administrativním záležitostem týkajícím se podpisu smluv, budou jim finanční prostředky poukázány koncem léta 2008, tak si myslím, že se jedná o velmi závažné pochybení. Zajímalo by mě, z jakých důvodů k tomu došlo.
	Návrh rozdělení grantů v oblasti životního prostředí byl několikrát předložen a následně stažen z jednání rady hl. m. Prahy. Obávám se, že některé z organizací, které v minulosti obdržely tyto granty, nebudou schopny svou činnost vykonávat nadále, protože byly pravděpodobně závislé na finančních prostředcích poskytnutých z grantů a minimálně osmiměsíční opoždění bude pro ně fatální. 
	Zajímal by mě váš názor a hlavně proč k této situaci došlo a zda se to bude i v následujícím roce opakovat. 
Prim.   B é m :
	Kolega Štěpánek.
P. Š t  ě p á n e k :
	Odpovím písemně. 
Odpověď na interpelaci:

Ing.Mgr. Miroslav  P o c h e
INT. - č. 18/8
k problematice ochrany Stromovky při povodních ve vazbě na připravovanou protipovodňovou ochranu ČOV – stanovisko Povodí Vltavy.

                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Štěpánkovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	Na jednání výboru infrastruktury v březnu 2008 bylo diskutováno i téma komunikace hl. m. Prahy v povodí Vltavy a především model stoleté, padesátileté a dvacetileté vody v případě umístění ústřední čistírny odpadních vod.  V tu dobu ještě nebylo známé závěrečné stanovisko v této věci. Zajímalo by mě, zda je stanovisko Povodí Vltavy k dispozici a co je jeho závěrem. 
	Druhý dotaz je, jakým způsobem bude řešena ochrana Stromovky v případně povodní? V případě, že plánované zakrytí ústřední čistírny odpadních vod vytvoří při průtoku vody při povodních jakousi hráz a zvýšená hladina vody by mohla zaplavit celé okolí včetně části Stromovky, zda je uvažováno např. o zapuštění, nebo jakým způsobem bude v rámci tohoto hydrogeologického modelu řešena ochrana parku Stromovka? 
Prim.  B é m :
	Kolega Štěpánek má slovo.
P.  Š t ě p á n e k :
	Odpovím písemně.
Odpověď na interpelaci:

Ing.Mgr. Miroslav  P o c h e
INT. - č. 18/9
ke způsobu vyřízení  petice zaměstnanců PIS ohledně požadavku na odvolání ředitelky a k faktickému stavu a  řešení situace v této organizaci. 

                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Richterovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
Má poslední interpelace se týká petice zaměstnanců Pražské informační služby, kterou obdrželi někteří členové výboru pro kulturu a volný čas zastupitelstva. Dopis, který zaslali zaměstnanci PIS, se týká žádosti o odvolání ing. Lucie Ramnebornové, která se počátkem 
letošního roku stala ředitelkou PIS. Téměř všichni zaměstnanci jí vyčítají naprosté manažerské selhání a odbornou i osobnostní neschopnost takovou funkci vykonávat. Cituji z dopisu:
	Za krátkou dobu působení paní ředitelky přestává Pražská informační služba být schopna plnit své věcné i finanční závazky. Kvůli neuváženým a chaotickým rozhodnutím paní ředitelky zanikají celé programové bloky, např. v oblasti vzdělávání průvodců. 
	Uvažujeme-li to, že PIS má nezastupitelnou úlohu v oblasti průvodcovské služby či poskytování služeb  turistům v hl. m. Praze, potom se mi zdá taková petice ze strany zaměstnanců PIS velmi závažným faktem a zajímalo by mě, jakým způsobem bude pan radní Richter na tento dopis reagovat. Vzhledem k tomu, že dopis byl zaslán začátkem května letošního roku a dosud nebyla projednána odpověď a ani jsme o něm nebyli informováni, rád bych znal názor pana radního Richtera, aby nevzniklo další problémové ohnisko v rámci kultury. 
Prim.  B é m :
	Slovo má pan radní Richter.
P.  R  i c h t  e r :
	 Vyřídím to s panem Pochem osobně.
Odpověď na interpelaci:

JUDr. Petr  H u l i n s k ý, Ph.D. 
INT. - č. 18/10
k současnému stavu realizace záměru na přemístění Slovanská epopeje A. Muchy do Prahy.

                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Richterovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
Mám interpelaci na pana radního Richtera, jaký je vývoj v kauze přesunu Slovanské epopeje do Prahy. Může mi to napsat písemně.
Prim.  B é m :
	Chce pan radní Richter reagovat?
P.  R i c h t e r :
	Měl bych to s panem dr. Hulínským těžší, tak to nebude osobně, bude  to písemně. 
Odpověď na interpelaci:

Ing. Karel  B ř e z i n a
INT. - č. 18/11
k problematice privatizace Letiště Praha a k záměrům a k postupům hl. m. Prahy v uvedené záležitosti.
                                                                         Předáno k vyřízení primátorovi hl.m. Prahy.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	Vážený pane primátore, chtěl bych se vás zeptat na situaci ohledně privatizae Letiště Prahy, a. s. Několikrát jste hovořil o tom, že Praha má získat minimálně 34%ní podíl, nyní však vláda pod vedením občanských demokratů rozhodla, že zprivatizuje celý podíl jednomu zájemci. Zároveň jsem si někde přečetl, že vzniká jakési memorandum Prahy a Středočeského kraje ohledně této privatizace. Chtěl bych se vás zeptat, zda Praha bude i nadále usilovat o podíl na a. s. Letiště Praha? V případě, že ne, bude usilovat o část z výnosu této privatizace? Také by mě zajímalo, co je obsahem memoranda a zda toto memorandum bude  dáno ZHMP aspoň informaci. Děkuji za odpověď.
Odpověď na interpelaci:

JUDr. Petr  H u l i n s k ý, Ph.D. 
INT. - č. 18/12
k problematice grantů v sociální oblasti z pohledu termínu jejich schvalování a ke krokům   hl. m. Prahy při zajišťování finančních prostředků od státu ve výši, která by měla pro letošní rok dosahovat alespoň úrovně roku 2007.  
                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Janečkovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	Tentokrát mám interpelaci na pana radního Janečka. Zajímalo by mě, proč se granty na sociální oblast  přidělují až dnes a co dělá město k tomu, aby získalo od ministerstva práce a sociálních věcí dotace v plném plnění tak jako za r. 2007?
Odpověď na interpelaci:

JUDr. Petr  H u l i n s k ý, Ph.D. 
INT. - č. 18/13
k záměrům na posílení provozu MHD v prázdninovém období. Jak budou naplněny  sliby Dopravního podniku, a.s. v této záležitosti.
                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Šteinerovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace
Další interpelaci mám na pana radního Šteinera. Když Dopravní podnik sliboval posílení provozu veřejné dopravy o prázdninách na základě stížností cestujících, dosud o konkrétních opatřeních Dopravní podnik neinformoval, což považuji za chybu. Kdy tento slib bude naplněn? 
Prim.   B é m :
	Slovo má kolega Šteiner. 
P.  Š t e i n e r :
	Bude  naplněn, písemně vám všechny detaily poskytnu.
Odpověď na interpelaci:

Mgr. Hana  H a l o v á
INT. - č. 18/14
k doplnění interpelace z minulého jednání ZHMP ohledně dodržování jízdních řádů  autobusových linek č.107 a 147. K dopravní situaci v ulici Jugoslávských partizánů směrem do centra, která je komplikována svozem  komunálního odpadu v období ranní dopravní špičky.
                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Šteinerovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	 Vážený pane radní Šteinere, navazuji na svou předcházející interpelaci, kterou jsem měla na minulém zastupitelstvu ve věci autobusových linek 107 a 147, které v ranních hodinách nejsou schopny dodržovat jízdní řád v důsledku zahlcenosti ulice Jugoslávských partyzánů směrem do města. Dopravní špička na úrovni stupně 4 – 5 zde vrcholí mezi 7. – 8. hodinou ranní. Zabývala jsem se touto situací dále a zjistila jsem, že zácpy v ulici Jugoslávských partyzánů způsobují i vozy Pražských služeb při odvozu komunálního odpadu. Vyprazdňování kontejnerů s komunálním odpadem mezi ulicemi Čínská a N. Tesly probíhá pravidelně kolem 7.15 hod. a  trvá minimálně 20 minut. Sběrný vůz není možné objet, tvoří se za ním kolona popojíždějících vozů. Poslední dobou se rozmáhá jízda automobilů po tamvajových kolejích ve středovém pásmu. 
	Domnívám se, že Pražské služby by měly odvoz komunálního odpadu organizovat tak, aby nejdůležitější komunikační tepny města byly obslouženy nejpozději do 6. hodiny ráno, a teprve potom obsloužit vedlejší ulice a odlehlá místa. 
	Žádám vás proto, abyste prověřil, zda je možné upravit harmonogram svozu komunálního odpadu v ulici Jugoslávských partyzánů v Praze 6 tak, aby nedocházelo k blokování automobilového provozu v době ranní špičky v pracovních dnech. Prosím o písemnou odpověď. 
Prim.  B é m :
	Pan radní Šteiner se vyjádří písemně.
Odpověď na interpelaci:

Mgr. Hana  H a l o v á
INT. - č. 18/15
k potřebě dofinancování sociálních služeb zajišťovaných mimo jiné i neziskovými organizacemi. 
                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Janečkovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
Vážený pane Janečku, obrátily se na mne dvě neziskové organizace poskytující sociální služby, a sice Farní charita Praha 1 a Střep(?) Praha 3.  Farní charita poskytuje terénní sociální službu s poradnou pro ženy v sociální nouzi Máří a službu pro důstojné stáří Alžběta, jejíž součástí je pečovatelská asistenční a odlehčovací služba. 
	Od r. 2007 došlo k nárůstu klientů a tím i k nárůstu pracovníků. Tato organizace potřebuje z uvedených důvodů na zajištění kvalitních sociálních služeb 1173577 Kč.  

	Organizace Střep vás požádala dne 5. 6. o podporu dofinancování služeb, které pomáhají ohroženým rodinám, jejichž děti jsou ohrožené umístěním do dětského domova. Pro zajištění služeb je nutné navýšení grantů o 200 tis. Kč. 
	Prosím o sdělení, zda těmto organizacím budou prostředky přiděleny v rámci avizovaných 18 mil. Kč v takovém rozsahu, aby nemusely být tyto sociální služby omezeny.
Děkuji za písemnou odpověď.
Prim.  B é m :
	Slovo má pan radní Janeček.
P.  J a n e č e k :
	Odpovím písemně.
Odpověď na interpelaci:

Daniel  H o d e k
INT. - č. 18/16
k problematice zajištění lékařské pohotovosti v souvislosti s možností ukončení jejího poskytování v ulici Palackého na Praze 1.
                                                                         Předáno k vyřízení radnímu Pešákovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
První interpelace směřuje na pana radního Pešáka.  10. června t. r. jsem si v Mladé frontě přečetl článek, který má titulek Pohotovost  v Palackého brzy skončí. 
	Udivilo mě to, protože jako zastupitel a člen rady MČ Praha 1 jsem o tom nebyl informován a z okamžitého dotázání kolegů ani nikdo z nich. V článku se píše, že pohotovost bude přesunuta do Studentského zdravotního ústavu a zubní pohotovost se přesune do Všeobecné fakultní nemocnice. Údajně se to projednávalo na zdravotním výboru hl. m. Prahy. 
	Udivilo mě to také z toho důvodu, že se jedná o Polikliniku v Palackého, která je součástí Nemocnice Na Františku, jejímž zřizovatelem je MČ Praha 1. 
	Postačí mi písemná odpověď, ve které by byl problém rozklíčován.
Prim.  B é m :
	Kolega Pešák má slovo.
P.  P e š á k :
	Písemně odpovím. Jednalo se o posunutou informaci ze zdravotního výboru, kde jsem informoval o záměru městské části rekonstruovat Polikliniku Palackého.
Odpověď na interpelaci:
                                                                                                      V Praze dne  25. června 2008
                                                                                                      Č.j. SE 5 – 93/08
Vážený pane zastupiteli,

     k Vašemu dotazu na budoucnost lékařské služby první pomoci v poliklinice Palackého sděluji následující:
     V pátek 30.5. na schůzce týkající se výkaznictví LSPP mě ředitel Nemocnice Na Františku MUDr. Ivo Jokl předběžně informoval o možnosti, že by Nemocnice Na Františku i Městská část Praha 1 ztratily zájem o provozování LSPP v Poliklinice v Palackého, a to jednak z důvodu nutnosti rekonstrukce polikliniky, jednak z důvodu finanční ztráty z provozu LSPP. V odpovědi jsem panu řediteli sdělil, že v takovém požadavku nevidím problém a je třeba domluvit se pouze na termínu, přičemž přichází v úvahu 1.1.2009, případně, s jistými komplikacemi 1.10.2008. Současně jsem panu řediteli sdělil, že   navýšení dotace ze strany HMP nepřichází v úvahu, neboť ji poskytujeme všem provozovatelům LSPP ve stejné výši, a to 2 mil. Kč/rok pro zajištění LSPP pro dospělé a LSPP pro děti a dorost a ve výši 1 mil. Kč/rok na LSPP stomatologickou. Po návratu z následných jednání jsem ještě týž den kontaktoval pana starostu MČ Praha 1 ing.Petra Hejmu, avšak nezastihl jsem jej v kanceláři, neb odjížděl na dovolenou.
     V pondělí 2.6. jsem situaci konzultoval s panem místostarostou MČ Praha 1 Jozefem Helméczym, kterému jsem navíc sdělil informaci, že příspěvková organizace Studentský zdravotní ústav prošla procesním auditem a bude zachována jako městská poliklinika ve stávajících prostorách. Rovněž jsem mu sdělil, že toto zdravotnické zařízení by mohlo provozování LSPP převzít a že jsem uložil jeho ředitelce, aby mi předložila kalkulaci potřebných úprav. Dohodli jsme se, že Městská část Praha 1 upřesní  datum, ke kterému by si provozování LSPP v Palackého přála ukončit.
     V pondělí 9.6.2008 se sešel zdravotní výbor ZHMP. V bodě různé jsem informoval jednak o schůzce ředitelů zdravotnických zařízení provozujících LSPP, která se uskutečnila dne 3.6.2008, jednak o možnosti, že m.č. Praha 1 ztratí zájem o provozování LSPP v poliklinice Palackého a že v takovém  případě se nejedná o žádný problém, neboť Polikliniku Palackého by nahradil Studentský zdravotní ústav a případně též Všeobecná fakultní nemocnice na Karlově náměstí. Na zdravotní výbor někdo pozval novinářku, která tuto informaci posunula do polohy schváleného usnesení a otiskla v novinách MF dnes 10.6.2008.
     Vážený pane zastupiteli, postup při změnách provozování lékařské služby první pomoci koordinuji s městskou částí Praha 1 i představiteli zdravotnických zařízení, která tuto službu Pražanům poskytují. Jak je vidět z předchozích řádků, záměr přemístění LSPP do polikliniky ve Spálené ulici není původní aktivitou hlavního města, ale je reakcí na záměry městské části, které jsou pochopitelné a o nichž jsem byl předběžně informován. Považuji za svou povinnost na možné změny se předem dostatečně připravit.
S úctou
                                                                              PhDr. Milan  P e š á k   v.r.
                                                                                      Radní hl.m. Prahy
Vážený pan 
Daniel   H o d e k
Senovážné nám. 1985/11
110 00   Praha 1

Daniel  H o d e k
INT. - č. 18/17
k záměru budoucího využití objektu Vodičkova 6, konkrétně pak nebytových  prostor            ve 2. NP – restaurace. 
                                                                         Předáno k vyřízení náměstku Klegovi. 
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	Má druhá interpelace míří na pana nám. Klegu. Jde o objekt  Vodičkova 6, což je dům, ve kterém sídlí Divadlo Minor. S divadlem je všechno v pořádku, jen vedle v pasáži je v 1. a 2. podlaží nebytový prostor, který jsme v minulosti znali jako restauraci U Bumbrlíčka. Tato restaurace je možná mnoho let zavřená a pouze na výlohách je cedule, že se tyto prostory rekonstruují, což není pravda. Zajímal by mě nájemní vztah k těmto prostorám a co je s nimi plánováno. Odpověď stačí písemně.
Odpověď na interpelaci:

Ing. Zuzana  D r h o v á, Ph.D.
INT. - č. 18/18
k potřebě vypracování jednotných „Pravidel pro poskytování dotací neziskovým organizacím“ v různých oblastech činnosti.
                                                                         Předáno k vyřízení řediteli MHMP 
                                                                         Ing.Trnkovi.

                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	Chtěla jsem se obrátit na pana primátora ohledně pravidla pro poskytování dotací neziskovým organizacím. Na tomto zastupitelstvu jsme schvalovali 2 – 3 výběrová řízení pro poskytování dotací v různých oborech a teď v rámci interpelací padaly různé žádosti, které poukazují na to, že v různých oblastech – není to jen kultura, je to sociální oblast a také životní prostředí, možná i sport – by bylo vhodné stanovit obecný rámec, jak se dotace  budou poskytovat, a to z hlediska technického, to znamená, aby byly peníze uvolňovány včas, aby nedocházelo k tomu, že neziskové organizace dostanou peníze v létě, a i z hlediska určité možnosti stanovat témata – maximálně ztransparentnit a vytvořit jasná pravidla pro udělování dotací. Dá se vyjít ze zkušeností, které mají nadace i z materiálu, který je připravován vládou pro neziskové organizace. Bude mi stačit písemná odpověď.
Odpověď na interpelaci:

Mgr. Petra  K o l í n s k á
INT. - č. 18/19
ke konkrétním otázkám v souvislosti s realizací projektu Opencard.

                                                                         Předáno k vyřízení náměstku Blažkovi. 
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	Protože se při projednávání peněz pro open card  versus MHD nepodařilo v závěrečném slovu zodpovědět na mé jednoduché dotazy, prosím pana nám. Blažka, aby odpověděl písemně na následující dotazy: 
	zda začalo hledání strategického partnera pro provozování open card a jak je hledání daleko,
	kolik karet k prvnímu nebo k poslednímu červnu je rozdáno a funguje,
	proč nelze využívat open card pro placení v zónách pro placené stání na Praze 2,3 a 7,
	proč dosud nebyl projednáno vyhodnocení pilotní části projektu, což se podle harmonogramu mělo stát už minulý rok?
Nám.  B l a ž e k :
	Písemně odpovím z podkladů pana řed. Krause.
Odpověď na interpelaci:

Mgr. Petra  K o l í n s k á
INT. - č. 18/20
ke členství zastupitelů hl. m. Prahy za Stranu zelených ve výborech ZHMP v souvislosti s problematikou sdílení a poskytování informací. 

                                                                         Předáno k vyřízení řediteli MHMP 
                                                                         Ing.Trnkovi.
                                                                         Bude odpovězeno písemně.
Přednesená interpelace:
	Poznámka k tomu, co jste říkal, pane primátore, při projednávání. Máte pravdu, že zastupitelé z jednoho klubu mají nepsanou povinnost sdílet si informace. Problém je, že klub zelených teď už ve dvou výborech nemá své zastoupení. Pak se sdílení materiálů realizuje dost obtížně.
Prim.  B é m :
	Je to adresováno bud  na pana nám. Blažka, nebo na pana řed.  Trnka.

Odpověď na interpelaci: