Zápis z 18. zasedání výboru pro kulturu a volný čas ZHMP, ze dne 13.2. 2008

 

Přítomni: členové - Bc. O. Pecha (předseda), Ing. F. Stádník (místopředseda), F. Adámek, I. Bednář, Ing. K. Jech, Z. Richter, RNDr. J. Ryšlinková, CSc., Mgr. M. Semelová, M. Šandová

    tajemník – Mgr. J. Kněžínek

 

Hosté: Ing. M.Richter, MHMP

Ing. I.Vinš, MHMP

Mgr. Z.Navrátilová, OKP MHMP

Ing. J.Turek, OKP MHMP

Mgr. B.Černý, Obecní dům, a.s.

P.Vlasák, Pražský dům fotografie

+ dle prezenční listiny 16 zástupců kulturní veřejnosti

 

Omluveni: Ing. L. Alinčová, MUDr. T. Kaštovský, M. Langmajer, Ing. Mgr. M. Poche

 

1. Schválení zápisu ze 16. a 17. zasedání + schválení programu 18. zasedání

§    Členové výboru odsouhlasili správnost zápisu ze 16. a 17. zasedání.

§    Ing. Jech požádal o doplnění programu jednání, konkrétně o kontrolu plnění usnesení přijatých výborem k partnerství na 11. – 14. zasedání a rozdal písemný podkladový materiál. F. Adámek navrhl, aby materiál byl zařazen až na příští jednání. Při hlasování byl podpořen návrh F. Adámka na dodržení předem stanoveného programu (7 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování).

§    Ing. Jech upozornil, že v rozporu s jednacím řádem není po celé funkční období určován druhý ověřovatel správnosti zápisu výboru a doporučil ho stanovit. Dr. Ryšlinková upřesnila, že tento  ověřovatel by měl být podle dobrého zvyku z řad opozice. Navržená Mgr. Semelová nabídku na ověření zápisu odmítla. Předseda navrhl za ověřovatele zápisu z tohoto jednání Ing. Jecha. Členové výboru hlasováním vyjádřili svůj souhlas, aby zápis z 18. zasedání ověřil Ing. Jech: 8 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

 

2. Návrh na udělení grantů hl. m. Prahy v oblasti kultury a umění na rok 2008

§    Předseda výboru představil předložený návrh grantové komise na udělení grantů v oblasti kultury a umění na rok 2008. Komise splnila požadavky, které výbor stanovil na minulém zasedání.

§    Dr. Ryšlinková požádala radního Richtera, aby do 14 dní požádal MF ČR o objasnění směrnice EU „de minimis“. Grantovou skupinu č. 1 (dotace na vstupenku) označila za nejproblematičtější. Někteří se domnívají, že je nároková. Požádala, aby grantová politika byly doplněna o jasný výklad grantů skupiny 1. Dle jejího názoru někteří žadatelé nesplňují podmínky pro akreditaci, přesto jim byl grant navržen. U některých žadatelů jde o tvorbu zisku, nelze ani vyloučit duplicitu podpory města, když subjekt působí v různých lokalitách. Z rozpočtu na granty se tak zbytečně utrácí cca 25 milionů Kč. Dále požádala o zápisy z grantové komise pro členy výboru. Bc. Pecha řekl, že členové komise podepsali mlčenlivost, jednání komise je neveřejné, zápisy obsahují průběh diskuse. Komise poskytuje své závěrečné usnesení, na němž se shodla.

§    Ing. Jech požádal o časový předstih poskytování materiálů. I když komise zasedala 11.2., očekával podklad alespoň několik hodin před jednáním výboru, nikoli na začátku jednání. Dle grantové politiky má být každý grant zdůvodněn. To, co obdržel výbor, označil za pouhé anotace, nikoli za zdůvodnění. Dále požádal o objasnění, jak probíhala akreditace.

§    Bc. Pecha objasnil, že se komise akreditací obšírně zabývala, hlasovala na základě znalostí, které postupně získala. Stanovisko grantové komise je vyjádřeno hlasováním.

§    F. Adámek poukázal na skutečnost, že oproti 2. a 3. skupině nedošlo ke krácení v 1. skupině. Dále doporučil důvěřovat odborné grantové komisi, jejíž složení navrhl právě tento výbor a RHMP potvrdila. Členové výboru nemohou být odborníky v této oblasti a nemohou kontrolovat komisi.

§    Ing. Jech přesto trval na tom, že není naplněno usnesení ZHMP z 26.10.2007, podle něhož má komise zdůvodnit každý grant, nikoli předložit pouhou anotaci.

§    Dr. Ryšlinková upřesnila, že není nutný dvacetistránkový elaborát, ale stručně se dá vyjádřit, jak projekt splňuje kritéria, pomocí bodů. Komise by měla mít bodovací systém. Opět vyjádřila nespokojenost, že nedošlo k finančnímu snížení u 1. skupiny. Právě 1. skupina odčerpává finanční prostředky na kulturu subjektům z 2. a 3. skupiny. U 1. skupiny by se měly vybrat subjekty, které si zaslouží podporu, pak dát teprve na vstupenku, a až později udělovat víceletý grant. V 1. skupině by se měly „lovit „ peníze na 4leté granty. O dalším udělování víceletých grantů by se mělo rozhodovat alespoň 1 rok předem. Vznesla dále dotaz, zda akreditaci v 1. skupině potvrdil OKP, zda si stojí skutečně za svým návrhem k akreditaci?

§    Ing. Richter řekl, že víceletý grant byl v r. 2007 poskytnut pouze Činohernímu klubu, o.p.s. V současné době se hledají právní podpůrné podklady pro to, aby víceletý grant mohl být udělován s minimálně ročním předstihem. Konstatoval, že výklad grantů v 1. skupině je zcela jasný. Dr. Ryšlinková však zřejmě reagovala na mail členky komise RHMP  pro udílení grantů v oblasti kultury a umění Mgr. Kreuzmannové, který zaslala členům výboru bezprostředně před zasedáním, takže většina neměla možnost se s ním seznámit. Mgr. Kreuzmannová a další člen komise RHMP  pro udílení grantů v oblasti kultury a umění doc. Just se domnívají, že v 1. skupině je navržen grant i těm subjektům, které nesplňují podmínky pro akreditaci. Grantová komise se však s tímto názorem neztotožnila. Dále upozornila v analýze, že poměry prostředků pro jednotlivé pilíře byly stanoveny bez vazeb na rozpočet a priority kulturní politiky. Na základě skutečností, na které upozornila mailem Mgr. Kreuzmannová, doporučuje svolat urychleně společné zasedání výboru a grantové komise za účasti radního. Pokud se ukáže, že doc. Just a Mgr. Kreuzmannová mají pravdu, musí být návrh grantové komise přepracován. Dále přečetl  podmínky pro akreditace z vyhlášení grantů, kde je jasně stanoveno, co měli žadatelé doložit. OKP měl posoudit splnění podmínek a předběžně doporučit či nedoporučit. Grantová komise pak měla rozhodnout, zda subjekt poskytuje kulturní služby. Výklad je naprosto jasný, přesto by měly být prověřeny informace Mgr. Kreuzmannové  uvedené v mailu.

§    Ing. Jech znovu připomněl, že grantová komise nepředložila zápisy z jednání a měla by skutečně kvalitně zdůvodnit, proč grant byl či nebyl udělen.

§    I. Bednář a F. Adámek podpořili názor Ing. Richtera, že se výbor chce sejít s grantovou komisí.

§    Ing. Stádník upozornil, že se jednání začalo točit v kruhu. ZHMP jasně rozhodlo o vyhlášení grantů. V demokratickém systému se rozhoduje hlasováním.

Závěr: Výbor žádá předsedu, aby urychleně svolal společné zasedání výboru a grantové komise za účasti radního a zástupců OKP k akreditaci  žadatelů ve skupině č. 1.

(Hlasování: 9 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.)

 

3. Partnerství hl. m. Prahy pro rok 2008

§    Předseda konstatoval, že členové výboru obdrželi písemný podklad k jednání o poskytnutí partnerství hl.m.Prahy pro akce konající se v lednu, únoru a březnu 2008. Žádosti jsou soustředěny na OKP MHMP, všichni členové výboru se s nimi mohli podrobně seznámit. Ve spolupráci s LEG se na základě podnětů Dr. Ryšlinkové zpracovává materiál pro hodnotící kriteria projektů v partnerství hl. m. Prahy.

§    Ing. Jech konstatoval, že doposud nebyla přijata žádná pravidla pro posuzování žádostí a OKP doposud nepředložil priority pro partnerství HMP. Navrhl postupovat jako při posledním zasedání výboru, kdy bylo přijato konsensem, že o projektech  lze jednat až po konečném projednání grantů. O návrhu se hlasovalo s tímto výsledkem: 2 pro, 5 proti, 1 se zdržel hlasování. Návrh nebyl přijat.

§    Výbor projednával zvlášť každou žádost o partnerství a hlasoval o ní s tímto výsledkem:

 

Poř. číslo	Žadatel	Název projektu	Celkové náklady (v Kč)	Požadovaná částka (v Kč)	Doporučená částka (v Kč)	Hlasování
14.	FEBIOFEST s.r.o.	XV. Mezinárodní  přehlídka filmu, televize a videa FEBIOFEST 2008	25 000 000	5 000 000	2 500 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
22.	Fórum kulturní diverzity mladých	Sperm Festival 2008: SYNAPSE (3. ročník)	1 825 000	355 950	projednat po schválení grantů
27.	Opona o.p.s.	Umění v totalitě / Totalita v umění	1 340 000	500 000	0	7 – pro 0 - proti 1 – se zdrželi hlasování
31.	NOVÁ SÍŤ	Malá inventura 2008 – festival nového divadla	1 388 000	710 000	150 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
50.	JUPITER	Festival Krepsko 2008	374 000	200 000	projednat po schválení grantů
69.	Sdružení Adria	13. ročník Slovenské divadlo v Praze	3 200 000	1 000 000	500 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
102.	Feng-yün Song, o.s.	Čínský festival	588 750	400 000	100 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
108.	Taneční centrum Praha –konzervatoř, o.p.s.	Mezinárodní týdny  tance 2008	1 290 000	320 000	0	6 – pro 0 - proti 3 – se zdrželi hlasování
124.	Institut umění – Divadelní ústav	Přehlídka ke Světovému dni divadla pro děti a mládež	280 000	100 000	50 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
131.	Asociace pro mezinárodní otázky o.s.	Pražský studentský summit	1 030 000	250 000	80 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
135.	UMĚNÍ BEZ BARIÉR	MENE TEKEL festival proti totalitě s mezinárodní účastí (2. ročník) – realizace	3 030 000	500 000	projednat po schválení grantů
137.	KLUB PORTA PRAHA	PORTA 2008 – realizace	67 000	15 000	10 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
138.	DE FACTO MIMO, o.s.	Stodůlecký píseček 2008 - realizace	59 500	20 000	10 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
139.	ART CELIBRE	Festivalová postupová přehlídka dětského scénického  tance  pro hl.m.Prahu a Středočeský kraj - realizace	131 000	34 500	15 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
141.	O.S.PRESAH	Městská přehlídka v recitaci mládeže a dospělých Pražský Kalich 2008 - realizace	85 000	55 000	20 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
142.	O.S.PRESAH	37. ročník městské přehlídky v recitaci dětí a mládeže Pražské poetické setkání – realizace	75 000	49 000	20 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
143.	Společnost přátel Loutkového divadla Jiskra v Praze 8 – Kobylisích	33. festival pražských amatérských loutkářů 2008 – realizace	75 000	35 000	20 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
144.	Amatérská divadelní asociace	Pražská oblastní přehlídka amatérského divadla POPAD 2008 – realizace	114 000	25 000	20 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
159.	ZUZA ART PRODUCTION, s.r.o.	Československý bál 2008	6 800 000	1 000 000	500 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
160.	Triglaw Corp, s.r.o.	Bohemian Carneval Praha 2008	5 344 500	1 300 000	0	6 – pro 0 - proti 3 – se zdrželi hlasování
6.	2 HP PRODUCTION, s.r.o.	AghaRTA Prague Jazz Festival	4 500 000	1 900 000	1 300 000	8 – pro 0 - proti 1 – se zdrželi hlasování
15.	FOIBOS a.s.	České divadlo 2008	3 700 000	900 000	300 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování
78.	Milan Steigerwald	Antigona – rockopera 2008	15 855 000	1 000 000	0	*
87.	P§J Music s.r.o.	Jazz meets World 2008	2 291 500	1 100 000	350 000	7 – pro 0 - proti 2 – se zdrželi hlasování

 

Poznámka:

*Původní návrh na částku 500 000 Kč nebyl přijat, neboť nezískal nadpoloviční většinu hlasů všech členů výboru.

  Hlasování: 6 – pro, 0 – proti, 3 se zdrželi hlasování.

 

Závěr: 1. Výbor doporučuje přijmout partnerství hl. m. Prahy k realizaci vybraných kulturních projektů uvedených v přiložené tabulce a podpořit projekty celkovou částkou 5 945 000 Kč.

2. Výbor doporučuje radnímu Ing. Richterovi předložit návrh na přijetí partnerství hl. m. Prahy Radě HMP.

 

3.1. Žádost o navýšení finanční částky poskytnuté v roce 2007 v partnerství hl.m.Prahy  na projekt Svatováclavské slavnosti

§    Společnost HISTORY, s. r. o. obdržela v r. 2007 formou partnerství hl.m.Prahy 350 000 Kč na Svatováclavské slavnosti – Václavská setkání. Pan V. Bárta, jednatel společnosti, požádal dopisem o navýšení poskytnuté částky o 130 000 Kč, neboť vzhledem k výrazně nepříznivému počasí nepřinesla akce předpokládané příjmy. Výbor na svém lednovém zasedání doporučil tuto žádost zařadit do seznamu žádostí o partnerství hl. m. Prahy na rok 2008.

§    Výbor hlasoval o návrhu 130 000 Kč s tímto výsledkem: 2 pro, 4 proti, 2 se zdrželi hlasování. Návrh nebyl přijat.

§    Ing. Stádník navrhl 100 000 Kč. Výbor hlasoval o tomto návrhu s následujícím výsledkem: 6 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování. Návrh neprošel.

Závěr: Výbor nedoporučuje vyhovět žádosti Společnosti HISTORY, s.r.o. o navýšení poskytnuté částky v rámci partnerství hl. m. Prahy ani o 130 000 Kč, ani o 100 000 Kč.

 

3.2. Žádost občanského sdružení rodičů, studentů a přátel Konzervatoře Jaroslava Ježka k záměru uspořádat 5 koncertů v Pražském domě v Bruselu v průběhu roku 2008 (únor – prosinec)

• I. Bednář představil tento projekt, který vznikl v červnu 2007 při oficiální návštěvě v Bruselu v souvislosti s nadcházejícím předsednictvím ČR v  EU a 50. výročím Konzervatoře Jaroslava Ježka. V rámci projektu se v Bruselu uskuteční 5 koncertů rozvržených do průběhu celého roku 2008.

Závěr:  Výbor doporučuje finančně podpořit cyklus koncertů v Pražském domě v Bruselu u příležitosti 50. výročí založení Konzervatoře a Vyšší odborné školy Jaroslava Ježka ve výši 350 000 Kč. (Hlasování: 7 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování)

 

4. Bezplatné užívání výstavních prostor ve Staroměstské radnici

§    Členové výboru obdrželi písemný materiál, v němž byly představeny všechny podané projekty. Předseda pochválil grafickou úpravu materiálu. Ing. Turek představil tento  materiál. Členové výboru již na lednovém zasedání doporučili RHMP ke schválení na únor projekt č. 3 výstavu fotografií „Setkání se sirem N. Wintonem“, které zhotovili studenti střední školy MICHAEL.

§    Předseda nechal hlasovat o schválení celého návrhu na rok 2008. Výsledek hlasování: 5 pro, 0 proti, 3 se zdrželi hlasování. Návrh na schválení neprošel. Ing. Turek požádal výbor, aby tedy navrhl další postup. V diskuzi Ing. Jech prohlásil, že výsledek tohoto hlasování je  na revanš za nesplnění zpracování některých materiálů ze strany OKP MHMP. Mgr. Semelová navrhla, aby se projednával každý projekt zvlášť.

§    Členové výboru hlasovali zvlášť o každém projektu, který splňoval všechny náležitosti s tímto výsledkem:

 

Poř. Číslo	Žadatel	Název projektu	Požadovaný termín	Hlasování	Doporučení výboru
3.	Společnost přátel fotografie	12. ročník soutěže Praha fotografická	duben	8 pro 0 proti 0 se zdrželi hlas.	ano
5.	Argentinské velvyslanectví	Borgesův atlas	22.4. – 24.5.	8 pro 0 proti 0 se zdrželi hlas.	ano
6.	Czech Press photo	Štíty Viléma Heckela	12.5. – 29.6.	8 pro 0 proti 0 se zdrželi hlas.	ano
8.	OLIVA – občanské sdružení	Neviditelný svět	Červen	7 pro 0 proti 1 se zdržel hlas.	ano
10.	Czech Press photo	Rok 1968 očima fotografie	14.8. – 30.9.	7 pro 0 proti 1 se zdržel hlas.	ano
12.	Česká olympijská a.s.	Sportfoto	Září – říjen	7 pro 0 proti 1 se zdržel hlas.	ano
13.	Nadace Leontinka	Praha vědecká	Říjen	8 pro 0 proti 0 se zdrželi hlas.	ano
16.	ZIPO FILM s.r.o.	Adolf Zika	Zář - listopad	7 pro 0 proti 1 se zdržel hlas.	ano
18.	Czech Press photo	14. Czech Press phptp 2008	10.11.08 - 31.1.09	7 pro 0 proti 1 se zdržel hlas.	ano
26.	XACOBEO – Santiago de Compostela	Jedna cesta, dvanáct pohledů	Květen - prosinec	7 pro 0 proti 1 se zdržel hlas.	ano
27.	Gymnázium Oty Pavla	3. ročník Fotoakademie	Březen - duben	8 pro 0 proti 0 se zdrželi hlas.	ano

§    Kromě toho výbor požádal o doplnění žádosti projektu č. 14. Evy Karáskové: Retrospektiva Oldřicha Karáska, aby se jí mohl zabývat na příštím zasedání.

 

Závěr: 1. Výbor navrhuje úpravu a aktualizaci Zásad pro bezplatné využívání výstavních prostor ve Staroměstské radnici. Změnou bude termín podávání žádostí. V Zásadách  bude nově uvedeno, že: „Žádosti o využívání výstavních prostor  Staroměstské radnice je možno podávat celoročně, minimálně však 6 měsíců před plánovaným začátkem výstavy“.

2. Výbor doporučuje radnímu Richterovi předložit Radě HMP návrh na využívání výstavních prostor na Staroměstské radnici uchazeči uvedenými ve výše uvedené tabulce.

3. Výbor žádá OKP MHMP, aby zajistil doplnění neúplných žádostí uchazečů.

 

 

5. Nominace člena výboru do dozorčí rady Činoherního klubu o. p. s.

§    Výbor projednal návrh OKP MHMP do dozorčí rady Činoherního klubu o. p. s. jmenovat místo JUDr. Štěpánky Palyzové pracovnici OKP MHMP Bělu Kocourovou.

Závěr: Výbor doporučuje Radě HMP, aby do dozorčí rady Činoherního klubu o. p. s. jmenovala místo JUDr. Štěpánky Palyzové pracovnici OKP MHMP Bělu Kocourovou.

 

 

6. Sakrální objekty v majetku hl. m. Prahy

§    Mgr. Kněžínek představil danou problematiku.

§    Členové výboru diskutovali o předloženém materiálu. Z.Richter ho uvítal, protože OSM MHMP má na rekonstrukci církevních objektů jen 9 milionů Kč, což je zcela nedostačující. Ing. Jech řekl, že když nyní dojde k narovnání vztahu stát – církev, bude zcela nová situace, bude se řada objektů církvím vydávat a možná bude mít církev peníze na opravu svých objektů. Informoval, že v návrhu územního plánu Prahy jsou i požadavky na novou výstavbu sakrálních objektů, zatímco mnohé památky chátrají nebo jsou komerčně využívány.

Závěr: 1. Výbor souhlasí s přípravou návrhu dodatku ke vzorové smlouvě o výpůjčce  sakrálních objektů v majetku hl. m. Prahy. Vzor dodatku připraví MHMP OKP ve spolupráci s LEG a OSM MHMP.

2. Výbor souhlasí se zpracováním komplexní studie na celkové řešení chrámu sv. Mikuláše na Staroměstském nám., obsahující koncepční řešení kulturního využití a architektonického řešení významné barokní stavby vzhledem k nejvyšší památkové ochraně objektu. Zadání studie zrealizuje OKP MHMP.

3. Výbor souhlasí s kontrolou a pověřením dodržování podmínek platných smluv o výpůjčkách sakrálních objektů v majetku hl. m. Prahy. Kontrolu a prověření dodržování podmínek smlouvy zajistí OKP MHMP ve spolupráci výše uvedenými odbory MHMP.

4. Výbor doporučuje v dostatečném časovém předstihu  před uzavřením smlouvy  o výpůjčce zpracovat studii kulturního využití sakrálního objektu v majetku hl. m. Prahy. Studie bude nedílnou součástí smlouvy o výpůjčce, finanční náklady na zpracování studie bude hradit vypůjčitel.

 

 

 

 

 

Příští mimořádné neveřejné zasedání se bude konat 20. 2. 2008 ve 14.00 hod. v zasedací místnost č. 430 – 4. patro, Mariánské nám. 2, Praha 1

 

 

 

 

Příští řádné zasedání se bude konat 5. 3. 2008 ve 13.00 hod. v zasedací místnost č. 430 – 4. patro, Mariánské nám. 2, Praha 1

 

 

 

 

 

 

 

Zapsal: PaedDr. Radovan Smolka

 

 

Ověřil: Mgr. Jan Kněžínek

 

 

Ověřil: Ing. Karel Jech

 

 

Schválil: Bc. Ondřej Pecha