Portál Pražana
Vyhledávání
Další možnost hledání naleznete zde: Úřední deska, Adresář zaměstnanců, Služby úřadu, Seznam zastupitelů, Zasedání zastupitelstva, Usnesení zastupitelstva, Usnesení rady , Evidence smluv
Vyhledané záznamy
Celkem záznamů: 54213
Návrhy "Polyfunkčního domu Slivenec"
20.3.2019 — Výsledky architektonické soutěže o návrh "Polyfunkční dům Slivenec" zveřejnila slivenecká radnice.
Nový azylový dům
22.3.2019 — Azylový dům byl otevřen v Horáčkově ulici. Slouží k ubytování sociálně znevýhodněných rodin s dětmi, včetně rodin s jedním rodičem, které se dostaly do nepříznivé životní situace.
Tištěný a zvukový záznam z tiskové konference před zasedáním Zastupitelstva hl. m. Prahy ze dne 20. října 2004 – 9.00 hodin
21.10.2004 — Účastníci tiskové konference: MUDr. Pavel Bém, primátor hl. m. Prahy, Ing. Jan Bürgermeister, náměstek primátora hl. m. Prahy, Mgr. Rudolf Blažek, náměstek primátora hl. m. Prahy, JUDr. Petr Hulinský, náměstek primátora hl. m. Prahy, RNDr. Igor Němec, radní hl. m. Prahy, Ing. Miroslav Sklenář, zástupce ředitele Magistrátu hl. m. Prahy
Oprava uliční fasády domu Bořivojova 105
5.6.2017 — č. p. 1007, k. ú. Žižkov, Bořivojova 105, Praha 3
Šaldova 26, čp. 417, Karlín, Praha 8 - oprava domu
5.4.2013 — Vlastník: Městská část Praha 8, IČ 000 63 797, Zenklova 35, 180 48 Praha 8
Oprava uliční fasády domu Bořivojova 105
5.6.2017 — č. p. 1007, k. ú. Žižkov, Bořivojova 105, Praha 3
Městská část Praha 10 prodá kulturní dům EDEN
11.6.2002 —
Koupě domu v Bruselu je podepsána
12.12.2000 —
Oprava uliční fasády domu Bořivojova 105
5.6.2017 — č. p. 1007, k. ú. Žižkov, Bořivojova 105, Praha 3
Šaldova 26, čp. 417, Karlín, Praha 8 - oprava domu
5.4.2013 — Vlastník: Městská část Praha 8, IČ 000 63 797, Zenklova 35, 180 48 Praha 8
Tiskové prohlášení
7.9.2007 — Městský správní soud učinil v mediálně akcentované taxikářské kauze jediné – vrátil ministerstvu financí k novému projednání případ, kdy se jeden z taxikářů odvolal proti rozhodnutí MF ČR, které potvrdilo správnost udělení pokuty za porušování městského nařízení o maximálních cenách taxislužby. Interpretace médií, že jde o precedenční případ, který zpochybňuje regulaci cen taxislužeb obecně, je chybné a je pouze názorem a přáním určité skupiny taxikářů účelově podloženým médiím. V této chvíli nikdo nemá písemné zdůvodnění rozhodnutí soudu, které teprve je rozhodující pro právní i věcné posouzení případu, očekáváme ho v průběhu příštího týdne.