Vyhledávání

28.3.2001 —

12.3.2009 —

15.7.2009 —

3.12.2004 —

14.3.2006 — Praha zjistila, že už loni v srpnu podal zájemce u soudu žalobu na Pozemkový fond a uplatnil nárok na vydání pozemku č. parc. 179/1 v katastrálním území Trója jako náhradní restituci. Jde o pozemek, na kterém leží úvodní expozice botanické zahrady a tedy o vůbec nejstarší a klíčovou expozici Botanické zahrady hl. m. Prahy. Vydání státního pozemku by výrazně ohrozilo celou zahradu. Obdobně jsou ohroženy i další státní pozemky v areálu zahrady, jejichž vydání se neuspokojení restituenti domáhají soudními žalobami, které podávají na Pozemkový fond. Městská rada proto dnes schválila několik kroků, které mají zcizení státních pozemků zabránit.

20.6.2008 — Nezisková společnost ASEKOL, která se zabývá organizací sběru a recyklací elektrozařízení, dnes vyhlásila na půdě Magistrátu hl. m. Prahy výsledky pilotního projektu sběru vysloužilých elektrohraček a drobných elektrozařízení v pražských školách. Mezi dvaačtyřiceti základními školami zapojenými do projektu hrála prim ZŠ Ohradní (MČ Praha 4). Za ní se umístily ZŠ Táborská (MČ Praha 4) a ZŠ náměstí Curieových (MČ Praha 1). Celkem se v pilotním projektu za školní rok 2007/2008 podařilo vybrat více než 1100 kg elektroodpadu.

5.5.2004 — V bazilice sv. Jakuba na Starém městě se konala 136. slavnostní bohoslužba k Sv. Floriánu – patronu kominíků. Na slavnostní mši se sešlo několik desítek zástupců kominického řemesla a dalších hostů. Nejvýznamnějším z nich byl náměstek pražského primátora Jan Bürgermeister, který přítomné jménem pražského primátora pozdravil a přivázal další stuhu k praporu Jednoty kominíků.

19.3.2009 — Magistrát hl. m. Prahy zakázal shromáždění, které oznamovatel Jan Májíček svolal na 5. 4. 2009 od 8 do 22 hodin na náměstí Jana Palacha s oznámeným účelem „občané proti základnám“. Úřad má podle zákona právo shromáždění zakázat na místech, kde by účastníkům hrozilo vážné nebezpečí, případně kde by omezení dopravy a zásobování bylo v závažném rozporu se zájmem obyvatel, přičemž shromáždění lze bez nepřiměřených obtíží a narušení jeho účelu konat jinde. Magistrát v tomto případě dospěl k názoru, že důvody k zákazu shromáždění jsou naplněny.