Neklid v Kongresovém centru

Mladá fronta Dnes - 5.12.2001
Pankrác Čistky v představenstvu Kongresového centra chystají pražští radní. Jedním z odvolaných má být i místopředseda akciové společnosti Kongresové centrum Petr Diab.
Toho zastupitelé obviňují, že nebyl schopen zajistit pro centrum takové množství sympozií, výstav a dalších akcí, které by zajistily dostatek peněz.
Centrum nyní prodělává a magistrát bude muset z městské kasy během dvanácti až patnácti let splácet osmdesát až sto padesát milionů korun ročně.
Diabův odchod požaduje i primátor Jan Kasl (ODS). "To už jsem chtěl před půldruhým rokem, obávám se však, že se to nepovede, protože má velice silnou politickou podporu." Šéf klubu ODS v zastupitelstvu Petr Bratský si myslí, že změny by se měly týkat více lidí. "Mezi ně počítám také pana Diaba," dodal.
Kongresové centrum stálo magistrát 3,3 miliardy korun. Přitom původně měl za jeho rekonstrukce pro zasedání Mezinárodního měnového fondu zaplatit o půl miliardy korun méně.
Místopředseda Diab se brání. "Byl jsem vybrán za černého koně. Za dluhy, které vznikly, já nemůžu. Peníze dokážeme vydělat, pokud bychom nespláceli úvěry, tak jsme ročně až padesát milionů korun v plusu."
Zastupitel Michael Hvížďala (US) tvrdí, že dnešním problémům se město mohlo zcela vyhnout.
"V roce 1998 se ucházelo o centrum francouzské konsorcium Bouygues. To jej slíbilo opravit za 2,3 miliardy korun z vlastních zdrojů. Centrum by potom měli třicet let v pronájmu. Město by to nestálo ani korunu," řekl.
Nabídka konsorcia Boyuegues byla tehdy představenstvem Kongresového centra vyhodnocena jako nejlepší. Výběrové řízení radní nakonec zrušili.
Představitelé města, kteří již tehdy byli ve vedení, nedokázali říct proč. Náměstek primátora Petr Švec (ODS) si již údajně na nic nepamatuje. Vyhýbavě odpověděl radní Filip Dvořák ODS): "To je velmi složitý problém. Bylo by to na disertační práci,"" dodal.
JAN ZIEGLER

Redakce IN, Luděk Schreib
Citace radníáho Filipa Dvořáka je nejen nepřesná, ale také výrazně zkreslující. Pan radní redaktorovi MfD ve skutečnosti ještě odpověděl, že k věci byla vedena na zastupitelstvu Prahy debata, která trvala dvě a půl hodiny...takže ji lze obtížně shrnout do jedné věty. A odkázal pana redaktora na doslovný záznam z této debaty, který je (jako všechny zápisy zasedání zastupitelstva) volně k dispopzici na webových stránkách hl.m.Prahy. Z článku vyplývá, že autor článku si se získáním faktů nehodlal dát takovou práci a spokojil se s vyjádřením opozice a citací radního vytrženou z kontextu. Pravda je ovšem taková, že všechny údaje o této věci jsou volně k dispozici pro každého, kdo je ochoten věnovat trochu času na to, aby se s nimi seznámil. Nicméně faktem je i to, že takovýto novinářský přístup už potom nebezpečně připomíná práci, a že znalost skutečnosti autora vždy poněkud svazuje v tvůrčím rozletu...