zápis ze 7. jednání Finančního výboru ZHMP ze dne 9. dubna 2003

 

ZÁPIS

č.7/2002

z 7.jednání Finančního výboru Zastupitelstva hl.m.Prahy

konaného dne  9. dubna 2003

 

 

Přítomni :  dle prezenční listiny : přítomno  14 z 17ti členů výboru

Nepřítomen:   A. Samková, JUDr. Ing. T. Novotný, Ing. J. Kaňák,

Hosté  :  Ing. J. Paroubek, náměstek primátora HMP, Mgr.H. Halová, radní HMP, Ing. V. Boura– ředitel FIS MHMP, MUDr. Z. Schwarz, ředitel ZS Praha, Ing. Hanušková ekonomický náměstek ředitele ZSP, Ing Beranová, personální náměstek ředitele ZSP

   

Zahájení:  13,00 hodin

Ukončení :  15,50 hodin

 

 

Jednání řídil:  Předseda finančního výboru p. J. Štrof

 

 

1)  Úvod

 

a) Schválení pořadu jednání – Po diskusi byl odsouhlasen pořad jednání s následující úpravou proti programu uvedenému na pozvánce: Vzhledem souběžnému programu přizvaného Ing.J. Paroubka - náměstka primátora HMP byl bod  „ Informace – náklady na emisi obligací HMP vč. zajištění rizik“ byl předřazen  před bod „ Kapitola 03 – Doprava“. Při otevření tohoto bodu vystoupil JUDr. V. Jaroš s konstatováním, že materiály  na dnešní jednání nebyly předem ve schránkách a  byly rozdány na stůl před zahájením jednání. Takto to sice bylo poprvé,ale  upozorňuje na to, aby se to nestalo pravidlem.Přesto dává k obecnému zvážení zda dnešní jednání neodsunout. 

  Předseda FV ZHMP p. J. Štrof vysvětlil technickoadministrativní záležitosti přípravy  dnešního jednání:Body ad 6) a 7) pokračují z minulého jednání  a k bodu 5) Problematika ZS Praha  byly písemné materiály dodány k jeho rukám až v pondělí 7.4.2003, kdy již nebylo prakticky možné je dále distribuovat.

Po tomto vysvětlení byl navržený pořad jednání jednomyslně odsouhlasen.

 

c). Ověřovatelem zápisu byl zvolen Ing. M. Hejl

 

b). Odsouhlasení zápisu z 5. jednání FV ZHMP konaného dne 6. března 2003  Předseda FV ZHMP p. J. Štrof vysvětlil, že usnesení k bodu 2 tj. Informace o vydání emise obligací hl. m. Prahy, které formulačně vycházelo z požadavku M. Gregora bylo v konečné versi oproti návrhu zápisu podle jeho připomínky upraveno.  – zápis byl odsouhlasen bez připomínek. MUDr. Michael Hvížďala, který byl ověřovatelem zápisu se vyjádřil k dosavadnímu mechanismu sestavování zápisu. Ověřovatel zápisu by se měl na jeho sestavení již v první etapě svým způsobem podílet, návrh zápis by měl dostat k připomínkám a doplňkům  jako první osoba. Dále by měl zápis pokud možné přesně vystihovat příspěvky. V této souvislosti požádal o vyškrtnutí ze zápisu formulace v závorce (konkrétně se jednalo o byty Triangl) za jeho příspěvkem  v bodě 3), která již nebyla v této souvislosti vyslovena.

 S  představou účasti zapisovatele na tvorbě zápisu se ztotožnil i Ing. M. Hejl, který je ověřovatelem zápisu z dnešního jednání.

Zápis č. 6 z jednání dne 20.3.2003 byl s výhradou úpravy formulace v bodě 3) dle připomínky MUDr. M. Hvížďaly  jednomyslně odsouhlasen.

 

 

2) Návrh interního jednacího řádu Finančního výboru ZHMP

 

Tento bod uvedl a vysvětlil předseda FV ZHMP p. J. Štrof,který zároveň upozornil na současně rozdanou informaci s tématem činnosti FV.kde jsou vyvozeny jak zákonné kompetence tak i konkrétní možnosti práce FV ZHMP v podmínkách HMP a struktuře MHMP. Na závěr upozornil že další doplňky k návrhu jednacího řádu FV ZHMP uvede Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP.  Ing. Javornická, formulovala následující úpravy a doplňky:

doplnění bodu 5.2 – zařazení nového bodu na návrh člena FV ZHMP-  po odsouhlasení hlasováním bude nový bod zařazen jako poslední bod programu před Různé.

Úprava bodu 3.2  -  omluvy za předčasný odchod z jednání

Zařazení bodu 3.3 -  způsob evidence předčasných odchodů z jednání

V diskusi dále vystoupili:

MUDr. Hošek, k doplnění bodu 4 - účast dalších osob na zasedání FV ZHMP  měla by zde být výslovně zmíněna možnost účasti veřejnosti.

Ing. M. Hejl – argumentoval s nadbytečností této formulace  s tím, , že v bodě 1.1 je uvedeno, že tento jednací řád doplňuje Jednací řád výborů ZHMP účinný od 12.12.2002, kde je účast veřejnosti na jednáních výborů ZHMP již zakotvena.

RNDr. Witzany,Phd., navrhl v každém případě schvalování tohoto bodu z dnešního jednání odložit. Dále kritizoval formulaci bodu 3.2 – který předpokládá v případě 5ti omluvených účasti bez závažného důvodu  (kdo bude stanovovat kriteria závažnosti) zánik členství ve FV ZHMP. Za dobu 4 let i u pilných členů není těžké nashromáždit 5 neúčastí a postupně  tak většina může přijít o členství ve FV ZHMP.

O. Pecha se také kriticky vyslovil k těmto bodům s odkazem na časové kolize ve stanovených  termínech  jednotlivých výborů ZHMP. Jak je možné, že příslušný odbor MHMP nedokázal přípravu termínů jednání lépe sladit.

Ing. J. Mach se připojil k předřečníkovi, že také osobně pociťuje termínovou  kolisi jednání více výborů. Dále doporučil přeformulovat bod 6.8. – nejvýše 3 vystoupení z tho 1x s prodlouženou dobou. Vyslovil se k náplni činnosti FV ZHMP, který se  zodpovídá ZHMP a měl by spolupracovat s RHMP. Měl by se zabývat kontrolou hospodaření s majetkem a finančními prostředky a v těchto případech (a na vyžádání i v dalších) by měl vydávat stanoviska pro vrcholné orgány HMP. Znovu připomněl potřebu zpracování plánu kontrolní činnosti FV ZHMP, respektive aktivnější roli FV ZHMP v tomto směru. Dále měl upřesňující podněty k k vymezení účasti dalších osob na jednání, vyloučení nevhodně se chovajících osob z jednání, mlčen livosti přítomných při důvěrném či neveřejném programu jednání.

Dále konstatoval, že na základě jeho požadavku je k zápisům již přikládána prezenční listina. Navrhl tedy, aby (pro soulad  s prezenční listinou) prezentační přehled uváděný v záhlaví zápisu dosud s formulací „nepřítomní“ byl nově  rozlišen v klasifikaci „omluveni“ a „neomluvení. Současně navrhl uvádět do prezenční listiny časy předčasných příchodů  a odchodů.“ 

Mudr. Hvížďala  potvrdil i za svoji osobu časovou kolisi jednání různých výborů FV ZHMP

Předseda finančního výboru p. J. Štrof  uvedl, že FV ZHMP předkládal program a termíny svých zasedání odboru  KP MHMP, odd. volených orgánů jako první tak by ke kolisi s jednání FV ZHMP nemělo dojít.

Ing. Zdena Javornická  informovala, že k tomuto problému již při jednání RHMP vznikl úkol, kterým byl pověřen PhDr. M. Odarčenko.

O. Pecha  otevřel debatu k tématu převážně a opakovaně projednávaných materiálů. Větší část času se věnuje úzké problematice finančních a bankovních operací projednávají se opakovaně detaily  bankovních produktů a spekulativních finančních operací a podobné problémy, které jsou navíc s odkazem na obchodní a bankovní tajemství u  chystaných operací zástupci veřejnosti z účasti vyloučeni.  Svoje vystoupení ukončil závěrem, že pokud by měla tato problematika v náplňi jednání výboru i nadále převažovat, snad by se k původnímu  účelu měl zřídit nějaký další finanční výbor.

Ing. Kousalíková   citovala účel  k němuž byl zákonem FV zřízen a náplň a úkoly mu zákonem vymezené

Předseda finančního výboru p. J. Štrof  s odkazem na rozdanou informaci reagoval na problematiku náplně jednání a činnosti výboru se stručnou rekapitulací dosud projednávaných typů problémů

M. Gregor se vrátil k problematice  veřejně přístupných  zasedání a programů FV ZHMP, což není přímo zakotveno v zákoně, ale vyvozeno ze znění § 7 e) , který občanu HMP dává právo „nahlížet do rozpočtu hlavního města Prahy a do závěrečného účtu hlavního města  Prahy za uplynulý  kalendářní rok, do  usnesení  a zápisů  z  jednání  zastupitelstva  hlavního  města Prahy, do usnesení  rady  hlavního  města  Prahy,  výborů  zastupitelstva hlavního  města  Prahy  a  komisí  rady  hlavního  města  Prahy a pořizovat si z nich výpisy“

JUDr. V. Jaroš  s odkazem na svoji dosavadní zkušenost za 12ti leté působení na MČ Praha 8 se vyjádřil k dosud ve FV ZHMP projednávaným tématům a problémům. Nabyté zkušenosti nemohou být nikomu na škodu a názory  každého člena i když není právě specializovaným odborníkem k tématu mohou být pro všechny obohacením nebo určitým impulsem pro řešení.

Ing. M. Hejl se vyjádřil k bodu 6. Průběh jednání,  konkrétně k proceduře bodu 6.2 a 6.3 při případné neúčastí předkladatele materiálu, což např. hrozí u jednoho bodu jednání  i dnes.

RNDr. Witzany,Phd, doporučil tento bod přerušit a po dopracování o připomínky a podněty z dnešního jednání pokračovat na dalším zasedání FV ZHMP. Další připomínky by mohly být zaslány sekretariátu předsedy FV ZHMP elektroniky a ten by je mohl po zapracování připravit jako podklad na další pravidelné  jednání  F  ZHMP pokud bude v původním termínu čtvrtek 17.4.2003.

Ing. J. Paroubek, náměstek primátora HMP, informoval, že na příštím jednání FV ZHMP dne 17.4.2003  by mohlo být na pořadu, kromě materiálů z programu zasedání ZHMP dne 24.4.2003 i rozdělení prostředků, které budou  přiznány HMP z fondu solidarity  (očekáváno ve výši 1,7 mld. Kč) a s tím související návrh úprav rozpočtu.

Předseda finančního výboru p. J. Štrof   ukončil diskuse, s návrhem, aby případné další připomínky byly zaslány do jeho sekretariátu do úterý odpoledne a výsledný dopracovaný návrh bude členům FV ZHMP elektronicky rozeslán ve středu 16. 4. 2003

Tento návrh byl jednomyslně odsouhlasen

Hlasování: ve 14, 05 hod. ( Přítomno  14 členů FV ZHMP )

Pro: 14

Proti : 0

Zdržel se: 0 

 

 

3) Problematika záchranné služby

 

  Podkladem pro jednání  podkladový materiál Záchranné služby hl. m. Prahy (dále ZS Praha) předložený předsedovi FV ZHMP dopisem Mgr. H. Halové ze dne  7. dubna 2003.

Základním problémem bylo, že materiál  shodou řady okolností dostali členové FV ZHMP k dispozici až před zahájením zasedání na stůl. Proto také někteří členové FV ZHMP již při schvalování programu, ale i před projednáním vlastního bodu navrhovali s ohledem na složitost  problematiky odsunutí tohoto bodu na další termín jednání

    Jednání se zúčastnili Mgr.H. Halová, radní HMP, MUDr. Z. Schwarz, ředitel ZS Praha, Ing. Hanušková ekonomický náměstek ředitele ZSP, Ing Beranová, personální máměstek ředitele ZSP. Přizvaní hosté uvedli problematiku v rámci svých kompetencí, pokusili se vysvětlit nejasnosti í a zodpověděli položené dotazy. Problémem je výše schváleného rozpočtu, která dle metodiky vycházela u tvorby rozpočtu běžných výdajů ze schváleného případně upraveného rozpočtu na rok 20002 a ne z dosažených ( respektive očekávaných) skutečností bez dalšího zohlednění nárůstu jednotlivých nákladových položek v roce 2002. Schválený rozpočet na rok 2003 se tak odchyluje od reálného rozpočtu na rok 2003 (což je propočet ZS Praha zahrnující do podmínek roku 2003 nárůsty realizované nebo odsouhlasené v r. 2002) o 49 563 tis. Kč. Mezi nárůsty promítajícími se v podmínkách roku 2003 jsou zákonné tarifní  platové úpravy, převod majetku zdravotnického operačního střediska (ZOS) v pořizovací hodnotě cca 140 mil. Kč což předpokládá provozní a servisní náklady  a  roční odpisy  v celkové hodnotě 11,2 mil. Kč , dále zajištění činnosti letecké záchranné služby ( LZS) a další. Provozem LZS v r. 2003 vznikne ztráta ve výši 5 mil. Kč a  kraj Praha tak ˇv rámci této územní služby zajišťují i přepravu pacientů cizích krajů do Prahy. Výkony pro ostatní kraje představují cca 76 všech výkonů a vyrovnání jednáním se státními orgány se nepodařilo dosáhnout. Zároveň je třeba počítat s nárůstem nákladů vzhledem k navýšení odpisů po realizaci dalších plánovaných investic v průběhu roku 2003. 

  Diskuse se zúčastnili prakticky všichni přítomní. Obecné připomínky byly k nepřehlednosti materiálu, což bylo částečně dána i nemožností jeho podrobnějšího prostudování vzhledem k distribuci až na jednání samé.  Určité nejasnosti pro členy FV ZHMP vyvolalo i porovnání obou přiložených tabulek Podrobný rozpočet PO na rok 2003 a Postup stanovení reálného rozpočtu na rok 2003 – hlavní činnost ve sl. Schválený rozpočet 2003. V průběhu diskuse zástupci ZS Praha zodpověděli několik konkrétních dotazů JUDr. Ing. M. Ludvíka k nákladové a mzdové problematice dle jednotlivých profesí.Z odpovědí a porovnání s dosahovanými průměrnými platy v lékařství vyplynulo, že platy se nevymykají dosahovaným průměrům.  S ohledem na enormní psychické i fyzické zatížení lékařů zasahujících  přímo v terénu, kdy  jejich okamžitém  rozhodnutí záleží  nejen  možnosti dalšího léčení pacienta, ale často i o jeho přežití, se přítomní členové FV ZHMP nevyslovili proti tomu požadavky ZS Praha se dále zabývat a postupně je řešit.

  Bylo však odmítnuto celkové řešení požadavku navýšení o 50 mil. Kč. Přítomní členové FV ZHMP konstatovali, že podobný souhrnný požadavek uplatňoval např. Dopravní podnik hl.m. Prahy, a.s. nebyl také jako blok řešen Je třeba posoudit a řešit případ od případu. Ing. J. Paroubek, náměstek primátora HMP a Ing. Javornická připomněli, že řešení některých požadavků je již projednáváno. Nakonec jak je uvedeno v závěru předloženého materiálu na základě usn. ZHMP č. 05/02 z 27.2.2003 došlo k navýšení provozní dotace o 7 593 tis. Kč, což již snižuje  celkový nárok na cca 42 mil. Kč. ZS Praha dále  přistoupila na mimořádné krytí opravy vozového parku prostředky ve výši 8,5 mil. Kč ze svého investičního fondu. Řešeny bude i problematika majetku  zdravotnického operačního střediska patrně převodem zpět do správy  odboru krizového řízení MHMP.

  Na závěr bylo dohodnuto, aby dílčí skupina ve složení Ing. Paroubek, Mgr, Halová, J. Štrof, Ing. Javornická, JUDr. Ing. Ludvík a MUDr. Schwarz dohodla způsob dopracování předloženého materiálu, který následně ZS Praha předloží do 14ti dnů tj.nejméně  týden před jednáním FV ZHMP, které se bude konat  ve čtvrtek dne  15.5.2003

 

Hlasování: ve 14, 45 hod. ( Přítomno  14 členů FV ZHMP ) 

 

Pro: 14

Proti : 0

Zdržel se: 0 

 

 

4) Informace náklady na emisi obligací HMP vč. zajištění rizik 

 

  K tomuto bodu byla rozdána písemná informace FIS MHMP ze dne 9.4.2003 doložená grafem dokladujícím  historický vývoj od roku 19995 rozdílů swapových sazeb v EUR/DEM. Problematiku  uvedl Ing. J. Paroubek, náměstek primátora HMP, který znovu vysvětlil způsob zajištění do roku 2006 a na další období, kdy bude v případě nevýhodného vývoje možné zajištění změnit.Současně uvedl celkové náklady na vydání emise obligací ve výši do  20 mil. Kč což je neporovnatelné s 1. emisí obligací vydanou v r. 1994.  Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP doplnila některé další podrobnější údaje  a specifikovala výši a druh nákladů započtených do celkových nákladů na vydání emise. 

 :Předseda finančního výboru p. J. Štrof informoval, že obdržel dopis od RNDr. Witzanyho,Phd s žádostí o uskutečnění nezávislé kontroly ( auditu) dodržení podmínek původní OVS při následném vydání obligací, respektive při uskutečnění zajišťovací operace.

 M. Gregor, který jako místopředseda FV ZHMP tento dopis také obdržel, požádal  RNDr. Witzanyho,Phd o souhlas s jeho rozdáním ostatním členů FV ZHMP a dále požádal RNDr. Witzanyho,Phd o vyjádření zda je spokojen s dosavadní odezvou na jeho podnět.

Na základě souhlasu RNDr. Witzanyho,Phd, byl jeho namnožený písemný podnět rozdán přítomným členům FV ZHMP.

Další diskuse , které se zúčastnili Mudr. Hvížďala, O. Pech, Ing. Javornická, RNDr. Witzany, Phd., JUDr Jaroš, M. Gregor a J. Štrof se týkala způsobu, formy  a rozsahu či hloubky kontroly a s tím související ceny  i její úhrady.  Předseda finančního výboru p. J. Štrof navrhl oddělit problematiku vydání emise ( která je v podstatě bezkonfliktní) od procesu zajištění finančních prostředků emise. Dále konstatoval, že z opozice postrádá stanovisko nepřítomného Ing. Kaňáka, který byl členem komise pro OVS a pokud je mu známo nikdy celou operaci nezpochybnil.

Mudr. Hvížďala konstatoval, že diskuse k této problematice je nyní již všeobecně věcnější než minule. Získané prostředky který byly v posledním případě rozděleny do 7 bank jsou nyní diverzifikovány u 9 bank, což již je příliš a stoupají tak HMP náklady při malých zůstatcích na účtech.

Na návrh M. Gregora  :předseda finančního výboru p. J. Štrof diskusi k tomuto bodu ukončil v 15,10 hod.

 

 

5)  Navýšení rozpočtu hl. m. Prahy pro rok 2003 v kapitole 03 Doprava

 

  Jednalo se o pokračování z minulého jednání FV ZHMP kdy na část bodu nebyl předkladatel  R.Šteiner, radní HMP vzhledem k časovému posunu jeho jinému předem sezvanému jednání na MHMP.Po ukončení výkladu předkladatele vystoupil v rámci otevřené debaty  JUDr. Jaroš s dotazy k nedořešeným  vztahům HMP k ČD v rámci programu Pražské integrované dopravy ( PID ) konkrétně  4 550 tis. Kč na úhradu nákladů vynaložených na povodňové posílení provozu ČD v rámci PID v období 1.1 do 22.3.2003, dále 1 900 tis. Kč na provoz tratě (vláčku) ČD do Štěchovic a sdělení důvodů proč dosud není uzavřena smlouva mezi HMP a ČD  pro rok 2003 na provoz v rámci PID.  R.Šteiner, radní HMP v odpovědi informoval o usnesení RHMP č. 0474 ze dne 8.4.2003 – k návrhu na navýšení rozpočtu běžných výdajů v kapitole 03 – Doprava – úhrada nákladů na zajištění a posílení popovodňového provozu PID, kterým je řešeno zmíněných 4 550 tis. Kč. Další problém bude řešit  navýšení, které se bude týkat i dopravní obsluhy dalších  lokalit Běchovice, Libuš  přijde na pořad při úpravách rozpočtu v ZHMP v červnu. K otázce uzavření smluv s ČD informoval o dosavadní praxi uzavíraných  dohod mezi HMP a ČD na úrovni gen. ředitele ČD Ing. Zeleného a náměstka primátora ing M. Hejla, který o této problematice přítomné také informoval. Odpověd  R.Šteiner, radní HMP ukončil vysvětlení dalších dílčích nedořešených problémů mezi HMP a ČD, které je třeba dořešit před uzavřením smlouvy. 

  Další diskuse  se vrátila  první části problematiky z minulého jednání tj. navyšování rozpočtu v kap. 03 – Doprava tj. neuzavřeným otázkám v rámci přípravy, respektive výkupů pozemků pro stavbu Českomoravská, která se v tomto rozsahu realizuje v souvislosti  výstavbou Hokejové haly Sazka (Areál Zelený ostrov Vysočany) a pořádáním Mistrovství světa v ledním hokeji v roce 2004.

  Projednání tohoto bodu bylo bez nedořešených otázek uzavřeno v 15,25 hod.

 

5) Různé

 

a) FV ZHMP vzal bez připomínek na vědomí informativní materiály DPC MHMP „ Přehled o plnění příjmů na daních do konce března 2003“

 

b) Návrh na zhodnocení dočasně volných finančních prostředků hl.m. Prahy z 1. emise obligací v rámci EMTN programu

 

  Tento bod uvedl předseda finančního výboru p. J. Štrof, který následně předal slovo  Ing. V. Bourovi – řediteli FIS MHMP. Ten informoval o způsobu oslovení 8 bank, které se aktivně zapojily do procesu emise obligací a město s nimi dlouhodobě spolupracuje, aby předložily své nabídky na zhodnocení dočasně volných finančních prostředků. Dne 4.dubna banky předložily své nabídky, které byly posouzeny jak odbornými útvary Magistrátu hl.m.Prahy, tak i předsedou a místopředsedou Finančního výboru ZHMP. Na základě tohoto posouzení je zpracován návrh  na uložení dočasně volných finančních prostředků do šesti vybraných bank na bázi jednoduchého depozitního produktu na období 1 měsíce s možností obnovy. Tento návrh je do odsouhlasení RHMP zatím důvěrný a proto byl předán členům FV ZHMP až při dnešním jednání. Po projednání ve FV ZHMP bude návrh  předložen Radě hl.m.Prahy pravděpodobně na zasedání dne 15.4.2003. S doplňujícími údaji vystoupili Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP a M. Gregor.

  V diskusi, která se netýkala jen těchto nově přijatých zdrojů, ale i problematiky zhodnocování všech dočasně volných rozpočtových zdrojů  vystoupil :

  M. Hvížďala s námětem na záměr snížení okruhu bank u nichž jsou uloženy dočasně volné finanční prostředky,. / Minimální předepsaná jistina je deponována u ŽB v souvislosti s úhradami zahraničních cest a platebních karet členů ZHMP/  Přednostní čerpání zdrojů od nízkovýnosovějších – např. ČSOB u úložek emise obligací z EMTN programu.

  Dále ocenil práci FIS MHMP, konkrétně ředitele Ing. Boury a Ing. Javornické. Za svoji osobu doporučuje  náměstku primátora Ing. Paroubkovi, aby  práci Ing. Javornické a Ing. Boury  ocenil hmotnou odměnou.

  Dalšími diskutujícími byly  M. Gregor a R.Šteiner, radní HMP

 

Po ukončení diskuse byl odhlasováno  následující usnesení FV ZHMP:

 

FV ZHMP bere na vědomí informaci přednesenou pracovní skupinou (Ing. Paroubek, Ing. Javornická, Ing. Boura, J. Štrof a M. Gregor) souhlasí s předloženým návrhem a doporučuje  RHMP „Návrh na zhodnocení dočasně volných finančních prostředků hl.m. Prahy z 1. emise obligací v rámci EMTN programu“ ke schválení.

 

Hlasování: ve 15, 45 hod. (Přítomno  9 členů FV ZHMP) 

 

Pro: 9

Proti : 0

Zdržel se: 0 

 

c) JUDr. Jaroš citoval z tiskového stanoviska mluvčího KCP, a.s. tvrzení o hospodaření KCP, a.s. které se neshodují s výsledky hospodaření KCP, a.s. tak jak byly prezentovány FV ZHMP.

 

 

Příští pravidelné zasedání FV ZHMP se koná :

 

  ve čtvrtek 17. dubna  2003 od 13,00  hodin.

 

Zasedací místnost bude upřesněna pozvánkou.

 

 

  Jan  Š t r of   předseda  FV  ZHMP

 

Ing. Zdena Javornická,v.r.

tajemnice výboru

 

Ing.  Martin  Hejl v.r.

ověřovatel zápisu

 

V Praze dne 9.4.2003