Partie - Zdeněk Hřib (primátor Prahy /Piráti/), Patrik Nacher (opoziční zastupitel Prahy, poslanec /ANO/)

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Krásné nedělní dopoledne u Partie televize Prima. Praha, stát ve státě, slyšíme často. Možná je to trochu pravda. Jinak se tu žije, jinak se tu volí. Nezaměstnanost je nízká, platy vyšší, nájmy a ceny bytů jsou ale astronomické, doprava otravná. Bezmála rok má Praha nové vedení, novou koalici. Vydrží? A další otázky. Potřebuje Praha novou vládní čtvrť? A co ponese jméno zesnulého zpěváka Karla Gotta? Po 10 letech je v Partii primátor hlavního města Prahy pan Zdeněk Hřib za Pirátskou stranu. Dobrý den.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Dobrý den.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
A Patrik Nacher, opoziční zastupitel a poslanec za hnutí ANO. Dobrý den i vám.

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Pěkné dopoledne.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pane primátore, v úterý skonal zpěvák Karel Gott, vy jste se téměř okamžitě poté vyjádřil, že jste zaúkoloval městskou národopisnou komisi, aby našla vhodné místo, co v Praze ponese jméno Karla Gotta. Co by podle vás bylo vhodné? Budete vy osobně něco prosazovat?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Tak nám chodí návrhy z jednotlivých městských částí, které budou tedy předloženy místopisné komisi, která by měla následně z nich vytipovat ty návrhy, které následně předložíme rodiněm a spolu s ní tedy vybereme případně místo, které by mělo nést a připomínat Karla Gotta. Já jsem tedy samozřejmě vyjádřil soustrast rodině a momentálně registrujeme více těch návrhů.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Vy jako primátor máte nějaký osobní tip? S čím by vy jste byl osobně šťasten, co by v Praze neslo jméno pana Gotta?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Tak já myslím, že tam je důležitý ten kontext, že by to mělo být něco, co bude mít nějakou vazbu k hudbě nebo ke zpěvu, je samozřejmě otázkou i ta vazba na Prahu 5, kde Karel Gott žil, ale myslím si, že to je spíš otázka na tu místopisnou komisi.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Čili ve hře je například ta zpívající fontána, o které se začalo mluvit? Mluvilo se o tom, že by to mohl být most, ulice, náměstí, fontána.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Ano. Já registruji, že tyto návrhy existují, ale skutečně tohle je nutné nejprve probrat s rodinou, potom teprv tedy oznámíme ten výsledek a já předpokládám, že by mělo být hotovo vlastně do konce října.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pane Nachere, co by podle vás bylo vhodné?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Tak já si myslím, že to není pouze o zpěvákovi, že Karel Gott přesahoval tu dimenz,i tu kategorizaci zpěvák nebo umělec, on spojoval nejenom generace, ale on spojoval vlastně i lidi mimo Českou republiku, takže si ho připomínají lidé i v zahraničí. On, když se podíváte do té minulosti, tak on pomáhal i před rokem 89 těm umělcům, kteří si nemohli prostě vydělávat, to znamená, tam je i velký lidský rozměr. Já to nesu celkem citlivě, myslím si, že to není pouze o tom zpěvu, mně by se líbilo, kdyby to právě mělo nějakou symbolickou rovinu třeba nějakého mostu, právě že jako by spojoval ty lidi, a spojoval je posledních 60 let, takže ten most, si myslím, má právě tuhletu linku a samozřejmě platí to, co říkal pan primátor, s tím se nedá nesouhlasit, že nejprve je potřeba se domluvit s rodinou a potom přijít s nějakým návrhem. Nejhorší by bylo, kdyby se přicházelo s návrhy, které by se potom postupem času měnily, to by bylo neuctivé.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, napadá mě tam ta analogie s pohřbem pana Gotta, tady toto myslíte? Kdy pan premiér oznámil, že by měl mít zpěvák státní pohřeb, pak se to jakýmsi způsobem upravovalo, až se vyjádřila rodina?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Tak já nevím přesně, jak tam probíhala ta komunikace s rodinou, jestli tam proběhla ta komunikace a poté zasedala vláda a pod tlakem některých lidí nepřejícných i ta rodina ustoupila, to já skutečně nevím, co bylo v tom pozadí, samozřejmě vždycky je dobré v tomto komunikovat s tou rodinou, mně by vůbec nevadil státní pohřeb, protože na to žádná pravidla, žádný zákon na to není, já nerozumím té hysterii, která kolem toho vznikla, a myslím si, že některé výlevy některých lidí ani ne pár hodin po skonu Karla Gotta, si myslím, že nemají úroveň.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pane primátore, jak vy jste vnímal ten vývoj, ty peripetie kolem pohřbu pana Gotta?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Tak ano. Vnímal jsem to samozřejmě. Já myslím, že jde o takovou citlivou záležitost, ale v době vlastně toho pohřbu a v době toho smutku bude probíhat v Praze Signal Festival, to je festival světla, takže my jsme nabídli rodině, že bychom na památku Karla Gotta vlastně po čas toho festivalu rozsvítili petřínskou rozhlednu zlatou barvou, jiná barva, si myslím, nepřipadá v úvahu. A momentálně tedy čekáme na odpověď od rodiny.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Vy jste napsal na svůj Twitter: Určitě navrhnu, aby Praha významně ocenila Mistrův přínos, mimořádný přínos kultuře. Bude to ještě něco jiného? Udělí Praha čestné občanství například in memoriam panu Gottovi?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Čestné občanství u nás v Praze bohužel nelze udělovat in memoriam, to byla záležitost, kterou tedy změnila předchozí koalice, takže čestné občanství v tuto chvíli udělovat nelze, musela by se měnit vyhláška, byla by to celé na hodně dlouho a přišlo by mi to nedůstojné. Myslím si ale, že to pojmenování veřejného prostranství bude určitě důstojnou připomínkou památky Karla Gotta.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Měla by Praha ještě nějak dál intervenovat tady v té věci, pan Nachere?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Tak já v této věci maximálně podpořím, byť jako opoziční zastupitel, snahu hlavního města, pokud to předchozí, já tenhleten detail neznám, pokud předchozí vedení toto změnilo, tak nic nebrání tomu, aby tato koalice změnila ta pravidla, mění kdeco, takže zase nevidím důvod, proč toto nezměnit, a v tomhle myslím, že se asi shodneme, a je to asi tak poslední bod, kdy se dneska budeme shodovat.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
To je možné, ale pane primátore, pan poslanec říká, nevidí důvod, proč to nezměnit.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Ano, ale ten problém by byl v tom, že ta pravidla se musí měnit až na zastupitelstvu, to bylo tedy s větším časovým odstupem a asi by mně to nepřišlo úplně ideální. Já bych ještě rád poznamenal, že Karel Gott coby samozřejmě zlatý hlas z Prahy již má ocenění od Prahy, stříbrnou medaili. Takže já si myslím, že to pojmenování toho veřejného prostranství bude skutečně tím logickým krokem.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Panové, já vám děkuju k tomuto tématu. Pane primátore, je na vás naštvaný prezident republiky, premiér, čemu osobně vy to přičítáte? Že jste se dostal do sporu v poměrně krátké časové době s dvěma nejvyššími ústavními činiteli.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Tak myslím, že u pana premiéra je to poměrně zjevné, tam se jedná o tu vládní čtvrť, kdy já pochopitelně hájím zájmy Prahy, pro mě je zásadní, aby na tom severu Prahy byla především vyřešena dopravní situace, která je tam opravdu velmi špatná.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, já vám nerada skáču do řeči. My se k tomu dostaneme podrobně, ale čemu vy osobně přičítáte? Já se ptám s ohledem na to, že se zmiňuje, vy říkáte, že to je váš tvrdý vyjednávací styl, nebo takto to interpretuje i váš pan předseda, někteří říkají, že to přičítají vaší aroganci nebo špatnému vyjednávacímu stylu. Tak toto mě zajímalo.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Tak u pana premiéra, si myslím, že je nasnadě, že on skutečně nečeká, že s ním někdo bude nesouhlasit, v holdingu asi taky nikdo příliš nikdy nevyjadřoval mu ten nesouhlas, tak to je asi zjevné, že v momentě, kdy tady Praha hájí své zájmy, tak je jasné, že asi by si to představoval nějak jednodušší. Ale já chápu, že on chce dbát na blaho svých úředníků, ale já musím dbát na blaho Pražanů. Takže je logické, že se prostě na úplně první pokus nepotkáme, a je důležité to jednání, abysme dospěli k nějakému vzájemnému kompromisu. Za nás jsou ty podmínky vstupní k tomu jednání jasně dané, je to tedy garance dokončení vnějšího okruhu, kde neustále posloucháme ty odklady, to financování toho vnitřního městského okruhu, kdy chceme vlastně totéž, co dostává od státu Brno. A plus tedy ta investice do té nové nemocnice, 8 a půl miliardy od státu, kdy tedy stát by měl investovat do své nové nemocnice k vyřešení problémů Bulovky.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Teď jste mně odpověděl jenom na půl otázky. A proč si myslíte, že je na vás takto naštvaný pan prezident, který se vyjadřoval také nelichotivě na vaši adresu?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Tak tam to asi souvisí trochu s tím nepochopením toho, co vlastně znamená ta politika jedné Číny, politika jedné Číny ve skutečnosti není o tom, že budeme dělat všechno přesně tak, co říká Čína, ale v zásadě nám v Praze jde primárně o to, abysme vlastně vůbec nebyli zatahováni tady do těch záležitostí zahraniční politiky, protože prostě my máme v Praze jiné problémy, jako je například vnější okruh, vnitřní okruh, parkování, velké dopravní investice, ceny bydlení a podobně. Takže z toho důvodu vlastně chceme vyškrtnout ten článek číslo 3 z partnerské smlouvy mezi Prahou a Pekingem, protože to tam prostě nemá co dělat.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pane poslanče, čemu vy to přičítáte, že se pan primátor Prahy dostal do takto vlastně ostrých sporů s dvěma nejvyššími ústavními činiteli?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Podle mě nezkušenost a snaha ukázat svaly. Protože když se podíváme i na ta témata, koneckonců pan primátor je ve sporu i se svými koaličními partnery nebo s předsedou klubu jednoho koaličního subjektu, s kterým vládne, když se podívám na to, co tady řekl pan primátor, že hájí zájmy Prahy, no, já bych se ho zeptal, jak se to projevuje. Protože on přece musí vědět, protože to má od svého náměstka, že to místo v těch Letňanech, které se vybíralo, prosím pěkně, ze 101 000 míst se analyzovalo, jo, to není jako náhoda, tak je rozvojové území. To znamená, tam se stejně plánuje něco postavit. A tady prostě přichází vláda nebo premiér s nějakým návrhem přesunu některých, ne všech, úředních budov z centra, takže se právě odlehčí té dopravě, uspoří se peníze na nájmu, na provozu, navíc se uvolní některé budovy, můžeme si potom říct konkrétně které, které by se mohly proměnit na byty, protože se jim vrátí původní účel, byty jsme se přece shodli, že je problém, součástí té čtvrti jsou právě i byty, to znamená, že to není ta zkratka úřední ghetto, ale je to nějaký komplex, který mimochodem je naprosto běžný, kdyby pan primátor šel na konferenci tento týden, tak by zjistil, že to je naprosto běžné v Kodani, v Berlíně, všude a že to je cesta, kterou se vydávají západní metropole, takže to právě to přinese Pražanům, to nepřinese jenom těm úředníkům, a to přinese i Pražanů, kteří na ty úřady chodí. Přinese to Praze nesporné i úspory v tom, že pan premiér přece neodmítl pana primátora. A musíme si uvědomit, že my se tam bavíme o pozemcích ve výši 400 000 000 Kč. Zatímco ta protihodnota, kterou chce pan primátor a bouchá dveřma, je ve stonásobku. A to teďka vůbec nepočítám takové detaily, ke kterým se možná dostaneme, že součástí toho by měla být i nějaká směna různých dalších nemovitostí, kam by se mohly naopak přesunout úředníci ze Škodova paláce, kde to končí v roce 2028, a protože víme, že v Praze to všechno hrozně dlouho trvá, tak jsem potom zvědavý, jak se to bude řešit na poslední chvíli. Jinými slovy, tam ty benefity toho přesunu a toho, že na tom území stejně budete chtít něco stavět, já jsem si někde našel od vás nějakou citaci, že se tam budou stavět byty. No, tak tady je příležitost, že tam něco postaví stát, že stát na jedno místo přesune čtvrtinu úředníků, ušetří peníze daňových poplatníků, ušetří čas úředníků, ušetří čas lidí, ušetří dopravu, ale ono to jde samozřejmě paralelně s tou výstavbou. Tam nejsme ve sporu s tou výstavbou toho vnějšího obchvatu. Ale to jde paralelně. Přece postavit takovýhle komplex trvá nějakou dobu, to není možné mít jako vyjednávání, to je právě to nediplomatické. Že to není možné říct, postavte nejdřív vnější obchvat a pak se budem bavit o vládní čtvrti. Jinými slovy, pan primátor říká, 10 let se o tom já odmítám bavit.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pane primátore, vy jste s panem premiérem jednal v září neúspěšně, Andrej Babiš údajně odešel po 10 minutách a řekl toto. Já poprosím režii.

Andrej BABIŠ, premiér, předseda hnutí /ANO/
Pro mě už s panem primátorem smysl jednat nemá, protože s ním se nedá jednat. To člověk potom má z toho velké psychické trauma z takového jednání.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Čím jste ho traumatizoval, pana premiéra?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Tak já bych chtěl nejprve říct, že ono samozřejmě není pravda, co tady říká pan poslanec, že my to podáváme tak, že bysme se teď 10 let nechtěli bavit o ničem a potom za 10 let, až bude postavený ten vnější okruh, tak vlastně že teprve bysme chtěli otevřít tu diskusi. Tak to samozřejmě vůbec není. Pan premiér tedy obeslal radní nějakým návrhem, radní mě pověřili odpovědí jménem rady na dopis pana premiéra, myslím si, že to asi jednoznačně demonstruje i tu koaliční jednotu a zcela zjevně ukazuje, že ty úvahy o těch sporech v koalici jsou ve skutečnosti jakási virtuální realita, kterou se tady snaží vytvořit opozice.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, čím jste ho traumatizoval? Nebývá zvykem, že pan premiér vyjde a řekne, že ho někdo traumatizuje. Mě zajímá, když vás tady mám, co se tam stalo, na tom jednání?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Já nevím, tak já bych vám to přiblížil asi tak, že když si založíte stranu, která se jmenuje ANO, tak tím vlastně tak nějak dáváte najevo, co vždy čekáte, že vám budou lidi říkat. Já jsem tedy mu ano neřekl, já jsem řekl, že Praha má naprosto jasné podmínky k tomu zahájení toho vyjednávání, které jsou odvozeny jak z diskusí se starosty těch třech městských částí, kterých se to týká, tak i z diskusí s občany těch městských částí, kde by měl vlastně ten stavební development probíhat. Je to tedy záležitost taková, že tam není vyřešená ta doprava, to znamená, v momentě, kdy v lednu řekl tehdejší ministr dopravy, že vlastně stavět se začne někdy v roce 2024, a v září už nový ministr říká, že se začne stavět v roce 2026 nebo později, tak samozřejmě omluvte mou netrpělivost, ale my ten okruh vnější kolem Prahy, zvláště na tom severu, prostě nutně potřebujeme a bez toho není možné, aby tam vznikl další stavební development. To znamená, to, že to financovat bude stát, ten vnější okruh, to je bez diskuse. Protože to je dálnice D0. Ale my se bavíme o tom, že chceme mít garanci toho, že vlastně ten vnější okruh bude zprovozněn dřív, než tam dojde jakoby k zprovoznění té nové čtvrti. Podobně, a to si myslím, že ve skutečnosti je na tom hezky vidět, že ta jednání se vlastně někam posouvají, že to má nějaký progres, je ta záležitost toho vnitřního městského okruhu. Tam pan premiér nyní vlastně připouští, že to zaplatí Praze celé, to znamená více než 80 miliard, že chce vlastně riskovat v jakémsi nevyzkoušeném PPP projektu, to je pro mě jako překvapující. My po něm chceme normální příspěvek, aby Praze prostě přispěl na ten okruh 60 miliard. Ten zbytek, my na to prostředky máme, takže my chceme jenom část. A to tu část, kterou vlastně dostává od státu Brno. To znamená, nemyslím si, že to je nějak přemrštěné. A překvapuje mě, že pan pan premiér místo toho, aby akceptoval tuhle záležitost, tak místo toho vymýšlí velice riskantní záležitost, kdy chce vlastně mnohem víc peněz dát nějakému soukromému provozovateli té dálnice, ještě se zavázat k dalším miliardám, které bude nutné platit vlastně za provoz a údržbu té silnice, což po něm vůbec nikdo nechce, a tohle nabízí jako lepší alternativu, hospodárnější z hlediska tedy státu, k řešení tady téhle záležitosti. To znamená, je to asi o tom, že bysme si měli vysvětlit, že stát neumí stavět PPP projekty, není tady žádný úspěšný PPP projekt se státem na dopravní infrastrukturu, všechny předchozí, D47, D3, prostě zkrachovaly, a zatímco Praha dopravní infrastrukturu stavět umí, ostatně Blanku otvírala má předchůdkyně, to znamená, je zcela zjevné, že Praha by tu silnici určitě postavit dokázala.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Projekt Blanka provázely mnohá pochybení, velké problémy, opravdu to chcete dávat za vzor tomu, že Praha umí stavět takto velké dopravní stavby?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Já si myslím, že ten problém, který tam byl, byl s netransparentností a o to se my dokážeme postarat.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pane poslanče, když se tady bavíme o tom, že pan primátor odmítá PPP projekt, tedy projekt, do kterého je zainteresovaný soukromý investor, není to opravdu riskantní?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Takhle, já musím nejdřív reagovat, protože to má nějaký kontext. Zaprvé, pan primátor řekl, že ano, že prostě když se někdo jmenuje ANO, tak je zvyklý na to, slyšet ano. Tak zaprvé, já jsem pozitivně smýšlející člověk, tak já radši vždycky přemýšlím v dimenzi ano než ne, vy jste nastaven jinak, vy nejdřív asi všechno negujete, což takhle mimochodem proto vypadá ta koalice a to fungování vaše, jak vypadá, ale takhle se v politice jednat nedá. Tak to můžete mít nastavený vy jako osobně. Nebo vy jako představitel Pirátů. Ale vy jste primátor. Vy zastupujete celou Prahu. To znamená, vy tam musíte jednat jako diplomat. Vy něco chcete, stát něco chce. Co když ten stát potom se rozhodne, že tuhletu čtvrť postaví třeba v areálu Avie nebo někde? Tudíž nebude potřeba pozemky města. Vy máte unikátní příležitost, aby ten stát se podílel na věcech, na kterých se podílet nemusí. Není to pravda. Tady najednou padají nějaká hausnumera. Ten vnitřní obchvat stál, aspoň když já jsem byl v koalici jako řadový zastupitel minulé období, 40 miliard. My jsme v červenci minulého roku schválili projektanta, který má 42 měsíců na to, aby to vyprojektoval, mě by zajímalo, v jaké je to fázi, protože na zastupitelstvu novém jsme se o vnitřním obchvatu nebavili ani jednou, já jsem slyšel, že tam je nějaká verze, že by to mělo být víc v tunelech, takže se to prodraží, tak by mě zajímalo, jestli to splňuje všechny prvky toho výběrového řízení a té /nesrozumitelné/, ale stálo to 40 miliard. Najednou slyšíme 60, 80. Pan primátor mluví o Brně. No, Brno, tam to postavil ale stát na svých vlastních pozemcích. Vy tady spojujete nespojitelné věci. Praha má 2 obchvaty, vnější a vnitřní. Ten vnitřní doposud si vždycky Praha platila sama. To znamená, že to, že vůbec stát připouští, že by na to přispěl jakoukoliv formou, a to PPP je jen nějaký návrh, je to nějaký výstřel. Pojďme se o tom bavit, ale ne hned bouchat dveřma, protože není zvykem, že ten vnitřní obchvat.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, a nebouchl trošku dveřma pan premiér, když řekl, že s panem primátorem už jednat nebude?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Tak ono když vidíte, že... Já mám tady tu historii té komunikace, jo, tak nejdřív šlo o dokončení vnějšího obchvatu. Pak pojďte nám financovat vnitřní obchvat. Potom nám tam postavte nemocnici. Já jsem se kolikrát pana primátora ptal, jestli to konzultoval třeba s Ministerstvem zdravotnictví, nebo kde to vzal, proč zrovna nemocnice. Jestli má na to nějakou analýzu, že v té části je ta nemocnice potřeba, kolik peněz Praha investuje do rekonstrukcí budov, které nám patří, na Bulovce. A tak dále, prostě mně to přijde, že tam není snaha se domluvit, ale podobně jako u té Číny snaha ukázat svaly. A to mi přijde škoda. Protože říkám, Praha má unikátní možnost za pozemky za 400 000 000 získat protihodnotou nad rámec toho, co jsem řekl, že úředníci se vystěhují, že tady budou několik budov, možná několik desítek budov, které se dají předělávat na byty, tak má možnost Praha jako protihodnotou získat stonásobně. Ale chce to vyjednávat, to prostě není možné jakoby říkat, teďka nemocnici, tak pak se dobře vyspím, pak začnu říkat ghetto, pak mluvím o holdingu, to jsou úplně zbytečné věci.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Ať to někam posuneme. Pane primátore, pojďte reagovat. Chcete vlastně tu vládní čtvrť? I kdyby teď hypoteticky premiér přišel a řekl, splňuju všechny vaše podmínky, chcete tu čtvrť?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Tak pan poslanec nemá pravdu v tom, co říká. Ty naše podmínky jsou od prvopočátku naprosto jasně formulované, jsou to 3 podmínky, které jsou podmínkou k zahájení toho vyjednávání o vlastně těch dalších detailech, jako je směna těch případných pozemků a podobně, a ty podmínky jsou 3. Zaprvé je to garance dokončení toho vnějšího okruhu, to, že ho financuje stát, je jasné, ale nás zajímá, kdy to bude. Protože neustále posloucháme řeči o odkladu. Ono se to posouvá, ale prostě jako tím špatným směrem. Za další to je financování toho vnitřního okruhu. Není opět pravdou to, co tady říká pan poslanec, že by ty silnice se stavěly výhradně Praha tedy jakoby ze svého rozpočtu, na Vysočanskou radiálu přispíval stát například, myslím, že bych našel ještě nějaký další příklad, to znamená, ve skutečnosti ten model, kdy stát přispívá v nějakém regionu na tu klíčovou komunikaci, to jsou ve skutečnosti poměrně běžné příklady. To znamená, tam chceme skutečně jenom přesvědčit pana premiéra, že je nesmysl, aby riskoval 80 a více miliard v nevyzkoušeném PPP projektu, ale že Praha je schopná tu silnici postavit sama. Nevím, proč se na to neptáte na zastupitelstvu jako opozice, já bych čekal, že ta vaše kontrolní role tedy by měla být taková, místo toho tam řešíte nějaké nesmysly, ale my jsme velice nedávno, respektive pan náměstek Hlaváček za Spojené síly, který má na starosti územní rozvoj, a pan náměstek Scheinherr, který má za Prahu Sobě na starosti dopravu, nedávno odprezentovali vlastně to, jak by měl vypadat ten okruh vnitřní. Správně, je to skutečně o tom, že ten okruh by se měl více dostat pod zem, tak vlastně, aby se ve městě nevytvářely nové takové jakoby zóny nikoho, aby se ty čtvrti více od sebe rozdělovaly, naopak, aby vznikla komunikace spíše městského typu...

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Takže plus deset let.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Pardon, nechte mě domluvit, bude vlastně 1 kontinuální tunel, nemá to žádný vliv na dokončení té dokumentace, jedná se prostě o drobné úpravy a naopak lze očekávat, že díky tomu, že ten okruh bude více podzemní, budou tam menší zábory pozemků a také díky tomu dosáhneme vlastně lepšího a snazšího projednání toho okruhu jako takového, protože čekáme, že když tam budou menší třeba ty exity, bude ta silnice vypadat víc jako lidsky, bude prostě více městská, budou tam vznikat nová, hezká veřejná prostranství namísto těch zón nikoho poblíž dálnice, tak naopak to povede ke snazšímu projednání, a tudíž povolení té silnice. A v dnešní době opravdu není ten problém něco postavit. V dnešní době je problém to povolit. To je ten zásadní problém.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, já vám dám hned prostor k reakci, a chcete tu vládní čtvrť? Stále mluvíte o těch podmínkách. Chcete tu vládní čtvrť?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
My máme jasně stanovené ty podmínky, krom těch dvou je to ještě ta záležitost s tou nemocnicí, my chceme řešit ty problémy, které jsou v nemocnici na Bulovce. Pokud pan premiér splní tyto vstupní podmínky, tak se s ním rádi budeme bavit o těch detailech, jako je například to využití těch bývalých budov, které tedy stát chce opustit ve městě, protože tam vidím nějaké naprosto zjevné nesmysly. Velice typickým příkladem je ta budova ve Vršovicích Ministerstva životního prostředí. To je dům, který je postavený od prvopočátku jako administrativní, nedávno byl rekonstruován, je tam kompletně nový fasádní plášť, nová hliníková okna se speciálními profily, elektricky ovládané vnější žaluzie, na střeše to má fotovoltaickou elektrárnu, část té budovy byla adaptovaná dokonce na dětskou skupinu pro ty úředníky, tedy pro jejich děti, a je naprosto pro mě jako šokující, že tady tahle budova, že by ji stát měl opouštět s tím, že si někde jde postavit nějakou jako že ekologickou, ta budova už je ekologická, to je jedna z nejekologičtějších státních budov. A myslím, že to dostalo i nějaké ocenění. A úvaha o tom, že vlastně tuhle budovu, která byla původně postavena a nedávno zrekonstruována opět pro administrativní funkci, je prostě naprosto představa, která podle mě nemá nic společného s nějakým hospodárným využíváním majetku. A proto o těchto záležitostech bude nutné jednat, ale poté, co budou splněny ty 3 zásadní vstupní podmínky.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Stále jste mi neodpověděl na tu otázku, jestli tam tu vládní čtvrť chcete v těch Letňanech.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Ale ta naše deklarace je jasná. Budeme o tom jednat v okamžiku, kdy pan premiér splní ty naše podmínky.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Až splní podmínky, tak se teprve rozhodnete, jestli ji tam chcete? Omlouvám se, já tomu pořád nerozumím.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Nenene, ten náš závazek je přece jasný. V momentě, kdy pan premiér přijde, řekne, že ano, akceptuje ty vstupní podmínky, tak já věřím, že na tom zbytku se shoda najde, náš zásadní požadavek, který budeme akcentovat v těch navazujících jednání, je to, aby nevzniklo to úřednické ghetto, protože v momentě, kdy by to byla pouze monotematická čtvrť, tak prostě nevzniká to město takzvaných krátkých vzdáleností, to znamená tak, aby byly provázané ty jednotlivé funkce ve městě, zbytečně se zatěžuje doprava, protože lidi musí jezdit pořád sem a tam namísto toho, aby to měli do práce vlastně poblíž a pěšky. To znamená, že proto tam vlastně chceme tu nemocnici, jako v tom centru té čtvrti, a chceme tam i významný podíl té funkce bydlení plus ten park, my jsme udělali takové to kapacitní prověření, takový ten náčrtek, který potom určitým způsobem byl ještě doplněn nějakou lidovou tvořivostí, že lidé do toho náčrtku kreslili ty pyramidy nebo ten Pentagon, ale to v podstatě všechno směřuje k tomu samému. Naším cílem bylo ukázat, že ta oblast je opravdu velká. A těch 10 000 úředníků se tam vejde jenom do takové tenké nudle podél cesty, což je ten způsob, jak se dnes umisťují administrativní budovy vlastně mezi komunikaci a ten zbytek tak, aby to vlastně odstínilo ten ruch z té dopravy.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pane poslanče, vy jste chtěl reagovat?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
No ne, tak pan primátor mluvil asi 5 minut, já už ani nevím, co jsem chtěl říct. Zaprvé, on tady vlastně teďka celé to prozradil. On to vlastně teďka, ten svůj pohled na způsob řízení Prahy. On přece řekl, že začne vyjednávat, až budou splněny 3 podmínky. Začne vyjednávat, takhle to přece nefunguje. Jako co to tady je, tak já vystřelím nějaké podmínky a teprve pak s váma začnu o něčem vůbec mluvit? Ne, přece budu mluvit a přitom se budou ty strany přibližovat. Přece tady to není jako soupeření Prahy se státem. Ale pan primátor prostě sedí, není pravda, že v tom je jednota v koalici, protože oba 2 koaliční partneři kritizovali způsob a styl vyjednávání pana primátora, já mám informaci o tom, že například náměstek Hlaváček vůbec nevěděl, že pan primátor měl tu poslední schůzku s panem premiérem, pokud jde o to, že pan primátor říká, že ať si k tomu řeknou i ty městské části, na jejichž území to bude, tak pokud vím, tak poslední kontakt pana primátora s nima byl na začátku června, pokud jde o to, a zase vidíte, to je ten styl. Já tady pana primátora, já mu tady říkám konkrétní věcné věci. On mě tady napadne, že my jako opozice řešíme nesmysly, že se na to neptáme. Tak já bych panu primátorovi se ho chtěl zeptat. My jsme navrhli 30, za ten necelý rok, 30 různých bodů na na zastupitelstvo. 30 různých bodů. Nebyly to nesmysly, nebyly to naschvály, byly to, kdy my jsme naopak chtěli informace. Kolikrát schválně, jestli si vzpomeňte, kolikrát jste nám schválili zařazení toho bodu do zastupitelstva? Přičemž jste slibovali na začátku, že nebudete válcovat opozici, jako tak jsme dělali údajně my. Kolik z těch 30, můžete mi to říct, prosím?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Nepamatuji si přesně číslo, ale pamatuji si, že například vám konkrétně jsme schválili ten bod, který se týkal dětských exekucí, což je například záležitost, na které jsme se hezky shodli, je to, myslím si, velice hezký příklad, kdy my respektujeme to právo opozice navrhovat ty body, dokonce jsme vám to podpořili, i to usnesení. Takže já si myslím, že to je hezký příklad toho, že my plníme ten náš závazek.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pánové, počkejte.

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Tak a já vám řeknu tu statistiku. Pan primátor to uhádl. Z 30 jednou. Jednou, a to byla ta exekuce, proti které se...

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
To není pravda.

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Z 30 jednou jste nám zařadili ten bod. To znamená, že my se na ty věci ptáme, dokonce na posledním zastupitelstvu já jsem chtěl otevřít politicky nekontroverzní téma rušení H1 linky, která převáží lidi se zdravotním postižením z Černého Mostu

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, pane...

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Ne, počkejte, ale já musím říct ten kontext. Pan primátor tady...

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Počkejte, ale odbíháme do strašně velkých detailů od tématu vládní čtvrti. Vrátíme se zpátky.

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Vládní čtvrť, město krátkých vzdáleností. Další termín. Naprostý souhlas. Ví pan primátor, doufám, že ví, že v oblasti Letňan, Čakovic a okolí má vzniknout několik projektů, výstavba bytů. To znamená, tam se postaví tisíce bytů. A ta vládní čtvrt, říkejme tomu nějaký komplex, je právě přesně ta příležitost i pro ty pracovní místa. Protože když tam budou jenom ty byty, tak vy nenaplníte to město krátkých vzdáleností, protože ti lidé z těch Čakovic a Letňan budou zase jezdit někam úplně jinam, zase se bude zahušťovat ta doprava. To znamená, že tam prostě vzniknou služby, další věci, návazné restaurace, kavárny a tak dále, a tak dál, všechno, co souvisí s obhospodařením desetitisíce úředníků. Jenom pojďme po číslech a pojďme přestat se častovat, kdo říká nesmysly.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Tak a pojďme to téma, prosím, někam posunout. Pane poslanče.

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
V Praze je 15 % nemovitostí...

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Věříte, že ten projekt bude dokončen? Že ten projekt bude realizován? Pokud říkáte, že Zdeněk Hřib jedná stylem, jakým jedná, který podle vás není není v pořádku?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Tak já doufám, že ta koalice vyvine patřičný tlak i na pana primátora, aby jednal jako primátor, nikoliv primárně jako představitel Pirátské strany, který se vymezuje spíš politicky, nikoliv obsahově vůči premiérovi, tak pak si myslím a doufám a věřím, že se to někam pohne. Koneckonců je to v zájmu Prahy. Praha nemá na to, aby tam najednou postavila něco, a přitom je to rozvojové území. Můžu tady něco ocitovat? Dovolíte mi to? Když pan primátor mluvil...

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Já nechám reagovat pana primátora, pane primátore co bude v té odpovědi panu premiérovi? Pokud vás pověřila rada k tomu, abyste to byl vy...

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Ano.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
... který mu odpovíte. Byť předseda vlády řekl, že s vámi už jednat nechce.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Ano. No, tak je jasné, že to vstávání od stolu ze strany pana premiéra je určitou součástí té jeho vyjednávací šarády, ty naše podmínky jsou od prvopočátku stejné, vyplynuly z té schůzky se starosty, od té doby se tedy samozřejmě nezměnily, a proto tedy nebylo nutné se scházet k nějaké aktualizaci, protože jsou prostě stále stejné, ten náš postoj je neustále jasný, čitelný. To, co já ale vidím, je, že to jednání se jednoznačně posouvá někam, například konkrétně v tom, že pan premiér již akceptoval to, že vlastně ty peníze stát do Prahy investuje, ale momentálně z mého pohledu chce jít pan premiér vysoce riskantní cestou, chce prostě riskovat více než 80 miliard v tom PPP projektu na místo toho, aby ty peníze svěřil Praze a ta tu silnici postaví. To znamená, tam jednoznačně dochází k nějakému vývoji a je to vývoj vlastně tím směrem, o který usilujeme my. To znamená, abysme získali ty peníze na stavbu té silnice.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, a ještě to, co říkal pan poslanec, možná je to detail, ale ty výroky o holdingu, tady nejsme v holdingu, výroky o úřednickém ghettu, to nezní příliš konsensuálně.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Ale my jednáme paralelně i na těch nižších úrovních, to znamená, tohleto opravdu nelze považovat za nějaký jako problém v tom vyjednávání. My jsme vlastně minulý týden jednali s ministrem zdravotnictví, kde jsem byl já, radní Milena Johnová pro zdravotnictví za Prahu Sobě, pan radní Chabr za TOP 09, který má na starosti majetek, a jednali jsme právě o těch záležitostech, o těch majetkových problémech, které jsou například na Nemocnici na Bulovce, kde část těch budov vlastní město, ale stát v nich provozuje nemocnici, které by se vlastně měly vyčistit, a bohužel ten přístup ze strany státu není tak konstruktivní jako od nás, protože ÚSZVM, tedy Úřad státu pro zastupování ve věcech majetkových zasekl veškeré majetkové směny vlastně v návaznosti na ty Letňany, přitom byly připravené už 2 další tranše směn, kde mělo se směnit vlastně majetek, který je města a potřebuje ho stát a naopak, a ten naopak přístup ze strany státu mi přijde v tomto ohledu velice nekonstruktivní a z naší strany maximálně vstřícný. Ostatně byli jsme minulý týden také u pana ministra dopravy, kde jsme dojednali to, že uzavřeme memorandum o tom okruhu, o té severní části a dalších stavbách, například v oblasti železniční dopravy, jako je nové spojení, tedy ta linka metra S pod Karlovým náměstím, železnice do Kladna a na letiště a další věci, to znamená, ta jednání probíhají.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Dobře, pane poslanče, tak jste to slyšel, jednání probíhají, chyba /nesrozumitelné/

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Tak ale zároveň, když se podíváte, já nemám takový prostor a já si ho tak nebudu brát násilím jako pan primátor, tak připomenu, že jak kolega Čižinský, tak Jiří Pospíšil kritizovali ten styl vyjednávání pana primátora, který teda, jak jsem dneska pochopil teda, se narodil s tím, že bude říkat furt ne a tím bude jako zvyšovat tu cenu, jenom prostě potřeba vzát na paměť, že jedná za město, a znovu opakuji, bavíme se tam o pozemcích, které mají hodnotu 400 000 000. A s tímto je potřeba s tím státem mluvit. Zvlášť, když ten stát nabízí něco, co může postavit za své peníze, co stejně má Praha v plánu tam postavit. Takže toto je ta základna, je to o tom stylu, mimochodem, jak jsem řekl, ten styl se potom projevuje třeba v i řízení zastupitelstva, kdy my jsme, jak řekl, cca 30 návrhů, prošel nám pouze jeden jediný, a já pak dostanu od pana primátora vynadáno, že my se na to neptáme. No, tak my se na to ptáme. Tato koalice jako první po roce 89 nezařadila minule usnesením kontrolního výboru petice, stížnosti nebo podněty občanů, což jsme my vždycky na to zastupitelstvo dali, dostali jsme od kolegů Pirátů, zeptejte se Jakuba Michálka, vašeho kolegy, vynadáno, že jsme to nezařadili na pevný čas a že to je neúcta k lidem. Tato koalice to dovedla k dokonalosti, že to nezařadila, ten bod, vůbec. To znamená, že kdybysme šli potom po detailech řízení za ten rok...

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Já se omlouvám, ale já musím reagovat, to není pravda, co říká pan poslanec.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Já se vám taky omlouvám, ale prosím vás, pánové, počkejte. Tento pořad je tady pro naše diváky a ne pro to, abyste si tady vyřizovali účty, které máte v rámci koalice a opozice na pražském magistrátu. Já vám k tomuto tématu děkuju, pojďme na druhé. Do sporu s prezidentem jste se, pane primátore, dostal kvůli Číně, ze sesterské smlouvy s Pekingem jste chtěli vyškrtnout klauzuli o jednotné Číně, v pátek jste pak oznámil, že tu smlouvu sesterskou s Pekingem úplně vypovíte. Nebyla jiná možnost?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Bohužel ne, protože to jednání probíhalo, my jsme se snažili tedy o to, vyjednat vlastně to odstranění toho článku 3 ze smlouvy mezi Prahou a Pekingem, které tedy mluví o jednotné Číně a úplně zbytečně a nemístně zatahuje Prahu do záležitostí zahraniční politiky, prostě tyhle záležitosti nejsou téma pro Prahu, my se zabýváme těmi městskými okruhy, parkováním, bydlením a podobně a nechceme řešit vlastně interpretaci té klauzule o jedné Číně, kterou si ostatně Čína vykládá jinak a i jiné státy...

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
A nešlo se s nimi nějak dohodnout? Nebo Peking opravdu nereagoval na ty vaše intervence?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Peking zpočátku reagoval, ale poté vlastně, co jsme město Peking upozornili na to, že mají stejnou smlouvu nebo podobnou smlouvu například s Londýnem nebo Rigou, kde vlastně ten článek číslo 3 o jednotné Číně vůbec není, tak v návaznosti na to tedy nám přestali odpovídat, neodpovídají ani na urgence, takže s ohledem na to tedy, že je na místě si položit otázku, k čemu je nám vlastně partner, který se s námi nechce bavit.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
A vy jste usoudili tedy, že k ničemu, že smlouvu vypovíte.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Z mého pohledu tedy v podstatě k ničemu a plus navíc tedy tam samozřejmě probíhá ta zjevná šikana těch hudebních souborů, které mají v názvu něco společného s Prahou, byť to místy nabývá těch až komických rozměrů, kdy je tímhle způsobem šikanováno Pražákovo kvarteto, které to jméno má podle zakladatele a nikoliv podle Prahy.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pane poslanče, je to v pořádku, že Praha zruší smlouvu s Pekingem?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Tak já si myslím, že ne, protože já bych to odlišil. A tam je právě vidět, že pan primátor zbytečně v tom šlape jak slon v porcelánu. Něco jiného je politická nějaká proklamace a něco jiného je potom řešit nějaké smlouvy, které běží. Tady pan primátor mohl říct a říkal to, že s tím nesouhlasí zásadně a tak dále, ta koalice že jim je to cizí, že by to tam nikdy nedali, ale za mě by měli nechat doběhnout tu smlouvu. Protože tímto podle mě Praha zbytečně ona začala z toho dělat tu zahraniční politiku. Politika jedné Číny, můžu si myslet o tom cokoliv, je zahraniční politikou poslední 20 let. Za prezidenta Havla, Klause, Zemana, za ministra zahraničí Karla Schwarzenberga, za všech. Jestli to tam patří, nebo ne, já nejsem odborník přes zahraniční politiku. Já jenom vím, že politika je prostě běh na dlouhou trať a přesahuje jednotlivá volební období. Má nějakou setrvačnost. Prostě jsou nějaké smlouvy, které schválilo předchozí zastupitelstvo, pan primátor se vůči tomu může politicky vymezit, měl by to nechat doběhnout a pak ji neobnovit nebo obnovit jinak. Ale tímhletím je to přesně ten slon v porcelánu a zase je to ukazování těch svalů. Teď jsem to nandal premiérovi, teď to nandám prezidentovi, teď to nandám Číně. Já když jsem si dělal monitoring tisku při přípravě na nedělní Partii, tak jsem si nemohl nevšimnout, že vždycky ta Čína se vytáhla v momentě, kdy buď ta koalice nebo přímo pan primátor měl nějaký problém. Když se začalo mluvit o počtech poradců a kolik stojí hlavní město, to bylo asi před měsícem, před měsícem a půl. Poslední příklad s tou Čínou je nedávný, kdy vyšlo, mě to teda překvapilo, kdy vyšlo pořadí na základě průzkumu, že pan primátor je poslední z hejtmanů, pokud jde o popularitu. A pokud jde o pořadí všech primátorů, kteří tady byli v Praze, tak je sedmý z 10 i přesto, že má takovouhle unikátní možnost oslovovat lidi. A zase se tam najednou vrhla ta Čína. Jinými slovy, já mám trochu obavy, že ty věci, jako je vládní čtvrť, Čína, změna ohňostroje, vyvěšování vlajky, znělky a tak dále, tak jsou takovou jakoby falešnou vlajkou, které mají odpoutat pozornost. Pojďme se bavit, co jste udělali s parkováním, s těmi zónami. Kde je jeden stavební úřad, který jste slibovali. A tak dále. To jsou konkrétní věci.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, pane poslanče, s dovolením, pojďme se ještě bavit o smlouvě s Čínou, nebylo opravdu, velmi krátká odpověď, nebylo možné tu smlouvu nechat doběhnout, končí v roce 2021?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Já bych rád na úvod uvedl, že realita není taková, že by tady jako Hřib se rozhodl vypovědět smlouvu s Čínou, jak tady tvrdí pan poslanec. Zaprvé, není to moje rozhodnutí, je to rozhodnutí celé městské rady, koalice je v tomto ohledu naprosto jednotná, od toho, ostatně to bylo vidět i na té úvodní tiskové konferenci, která mimochodem byla vlastně jediným výstupem tiskovým z iniciativy magistrátu k tomuto tématu. Od té doby my pouze reaktivně reagujeme na ty záležitosti, které jsou, třeba dotazy od novinářů a podobně. To znamená, konkrétně to ohlášení teď, že my to budeme řešit v pondělí, to není iniciativa z naší strany, to je o tom, že díky těm principům transparence prostě je vidět, že na programu rady na pondělí to jde, tím pádem já jsem musel odpovědět na...

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Máte na to vyčleněno pět minut, to bude tak krátké?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Ten harmonogram je orientační. To ano, ale my s tím do médií nechodíme. My pouze reagujeme na otázky novinářů v tomhle ohledu, jak říkám, jediný proaktivní výstup od nás dosud byl ta tisková konference, kdy rada se shodla jednoznačně na tom, že chce odstranit ten článek číslo 3, celá městská rada, to rozhodnutí bylo jednomyslné a mě pověřili tím vyjednání toho odstranění článku 3 s tím, že nyní se dostala vyjednávání do slepé uličky, takže je tady na místě se teď bavit o tom, co s tím dál.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, projedná to rada, Patriku Nachere, vy to coby opoziční zastupitel, když to budete na zastupitelstvu, budete to negovat? Budete to rozporovat?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
V jaké podobě to přijde, já jenom prostě znovu připomínám, že přece politika, ať je opozice, koalice, současná koalice, budoucí opozice, prostě má ctít nějakou jakoby kontinuitu. Může se vůči něčemu vymezit, ale má nechat něco doběhnout. I kdyby to byl 1 příklad. Ale třeba se přerušila privatizace bytů na Černém Mostě. Totéž. Tam prostě ti lidé potom nevěří, kterých se to přímo dotýká, v nějakou právní stabilitu. Že když se něco odhlasuje, tak přijde nová koalice a ta to všechno zruší. Prostě to mohlo vyexpirovat takzvaně v roce 2021, vy jste se do té doby vůči tomu mohli vymezovat, tomu rozumím, ale prostě najednou zbořit to úplně všechno a to téma potom, právě, tu energii, kterou tomu věnujete, tomu nebo tomu ohňostroji, tak ta se dá přece věnovat úplně něčemu jinému. O to tady jde. Vy se politicky vůči tomu vymezte, já s tím nemám problém, od toho je to politika, ale mně jde o to, aby se všecko, co předchozí koalice, mimochodem, teď jsme zase zpátky u toho, předchozí koalice něco domluvila a tato koalice to neguje, tak proč to samé jste neudělali u toho, když jsme se bavili u toho tématu Karla Gotta?

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Promiňte, reakce Hradu byla taková v pátek ústy prezidentova mluvčího, primátor Hřib systematicky a vědomě porušuje jednotnou zahraniční politiku. Není to tak trochu tak, jak jsem říkala na začátku, Praha je stát ve státě?

Andrej BABIŠ, premiér, předseda hnutí /ANO/
Ale to samozřejmě není. Já jsem konzultoval tady tyhle kroky s ministrem zahraničí a jednoznačně jsme se shodli na tom, že to uzavírání těch smluv o partnerství mezi městy je ve výhradní kompetenci těch daných měst, to znamená, to, že my se naopak chceme jakoby odstřihnout od toho tématu zahraniční politiky tím, že vlastně chceme dát pryč tu formulaci, která v té smlouvě nemá co dělat, tak to je naopak přesně ten postup v tom smyslu, že my nebudeme řešit tu zahraniční politiku v Praze. A jinak, pardon, pane poslanče, všichni zástupci té koalice stávající v minulosti kritizovali to uzavření té smlouvy, tím pádem asi není překvapující, že teď, když jsme se dostali k moci, tak chceme napravit tuhle chybu předchozí koalice, jasně jsme to takhle řekli a z toho důvodu vlastně my takhle postupujeme. Co se týče toho vašeho návrhu, to ve skutečnosti nejde, protože tam je nutný aktivní krok k tomu, aby se ta smlouva i neprodloužila, to vůbec není tak, že by ona nějak vypršela sama o sobě, ona se prodlužuje automaticky, pokud by my jsme s tím nic neudělali. A problém je samozřejmě v tom, že ten problém je v té smlouvě jako takové. Prostě ten problém je ta deklarace, která nás úplně zbytečně zatahuje do otázek zahraniční politiky, když my chceme v Praze řešit bydlení, okruhy, další dopravní infrastrukturu.

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Přece ty okruhy nejsou součástí smlouvy s Pekingem, že jo. To je deklaratorní záležitost, vy s tím můžete nesouhlasit a v roce 2021to neprodloužíte, tím ten příběh skončí. Ale vy z toho děláte už rok tuhletu politiku. V tom se neshodneme a...

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Na radě tomu budeme věnovat 5 minut, jak jste si všimnul. Zbytek času věnujeme tématům, jako jsou například dopravní stavby, mimochodem na minulé radě jsme například schválili /nesrozumitelné/.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Tak, pánové, promiňte, tak pojďme se ještě otevřít jedno téma, které trápí velmi Pražany. Já poprosím režii, ať nám k tomu pustí video, a to jsou sdílené koloběžky, je to velké téma, velký problém, k vážným nehodám se přidávají i zranění chodců. Toto je nehoda, měli bychom ji vidět co nejdřív na obrazovce, z minulého týdne, opilý turista srazil na Václavském náměstí několik lidí, koloběžky se válejí po chodnících, pane primátore, Praha tento týden oznámila, že hodlá jaksi nějakým způsobem vypovědět nebo obnovit smlouvu s firmou, která sdílené koloběžky provozuje, není načase je úplně zakázat, když vidíte to, co se děje?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Tak to je záležitost, které se věnuje pan náměstek Scheinherr, který má za Prahu Sobě na starosti dopravu, a my jsme vedli celou řadu jednání, respektive on vedl celou řadu jednání se společností Lime, kde jsme jasně říkali, že ta společnost musí přijímat vlastně odpovědnost za to, co dělají ti jejich zákazníci s koloběžkami, a navzdory tomu prostě neustále se děje to, že lidé musí uskakovat na chodnících před koloběžkami a brání to dopravě a podobně.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Proto se ptám, patří to do Prahy?

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
To znamená, musíme zavést jednoznačně nová pravidla, pan náměstek prosazuje to, aby bylo pojištění odpovědnosti, to znamená, v případě, že se stane jakákoliv nehoda, tak aby byl ten zraněný po tom incidentu okamžitě odškodněn, protože to se vám může stát třeba i na přechodu nebo takhle, a pochopitelně je nutné vyřešit i ty podmínky pro parkování těch koloběžek jako takových. Jinak co se týče koloběžek, jestli je možné je v Praze zakázat, tak je to o tom, že koloběžka je považována za jízdní kolo podle české legislativy, to je legislativa, kterou nemá Praha v moci, to je prostě jízdní kolo, a i když je tam ten pomocný motorek, který odpovídá těm limitům, kterým tyhle koloběžky konkrétně zjevně odpovídají, tak vlastně by Praha musela jedině zakázat vlastně veškerý cyklistický provoz. Což se asi shodneme na tom, že to není reálné, to znamená, chceme jít tou úpravou pravidel, to pojištění odpovědnosti, vyřešit to parkování a pochopitelně není možné s tou koloběžkou jezdit po chodníku.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pane poslanče, vy jste příznivcem sdílených koloběžek? Jak by měla Praha postupovat poté, co vidíte, co se děje dnes a denně?

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Tady je krásně vidět, že když prostě Praha ukáže někde vlídnou tvář, tak se to jako zneužívá, tady byl problém před časem se segwayi, to se nějakým způsobem omezilo, zakázalo, limitovalo, vytvořila se tam nějaká pravidla přísná, byly tam nějaké nehody, tak se to přesunulo na koloběžky, pak tady máme ty pivní vozíky a tak dále, pak to nebudou koloběžky, pak to bude něco jiného, co nebude vypadat jako koloběžka, ale bude to na stejném principu, zase to bude ohrožovat, já si myslím, že v tomto ta Praha musí jako postupovat velmi razantně, striktně, protože skutečně někdy se pohybovat po centru Prahy je nebezpečné, kdy tam na vás co vybafne. A teď je to jednom o tom, že se prostě zneužívá toho, že teď o koloběžky se jedná a pak to bude zase něco jiného. Takže Praha by v tomto podle mě měla být razantnější a to vyjednávání už tam nějakou dobu trvá, jak jsem pochopil, a ta firma zatím ty věci nedodržela, a jak vidíte, ty nehody se dějí.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Pánové, já vám děkuji, Zdeněk Hřib, primátor za Pirátskou stranu, děkuji.

Zdeněk HŘIB, primátor hl. m. Prahy /Piráti/
Děkuji.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
A Patrik Nacher, poslanec za hnutí ODS a opoziční zastupitel. Děkuji vám.

Patrik NACHER, opoziční zastupitel hl. m. Prahy, poslanec /ANO/
Děkuji za pozvání.

Terezie TOMÁNKOVÁ, moderátorka
Mějte se moc hezky, na shledanou.